Протокол № 1727 от 10.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1727 гр. Сливен, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200699 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. Х. от АКСливен, надлежно упълномощен от 09.07.2025 г.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят, редовно призован, не се явява.

Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е задължил въззиваемата страна да представят заверени копия от посочените в НП заповеди, които са постъпили по делото.

Адв.Х.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит Х. С. Х., като свидетелят е в подкрепа на твърденията ни, посочени в жалбата. Представям и моля да приемете заверено копие от една страница от Дневник на автокъщата и заверена страница от пътната книжка на процесния автомобил. Няма да соча други доказателства. Не се противопоставям да се приеме изисканата от съда 1 справка.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Съгласен съм с адвоката по доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804003577/29.04.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, постъпилото писмо изх.№ 167000-4273/17.06.2025 г. по описа на РУ-Сливен, ведно с приложените към него копия от Заповед № 343з-39/07.01.2022 г. на Директора на ОДМВР-Сливен, Заповед № 8121з-1389/07.10.2024 г. на Министъра на вътрешните работи и Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, както и представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя заверени копия от една страница от Дневник на Автокъщата и заверена страница от пътната книжка на процесния автомобил.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя, свидетеля по акта, както и воденото от страна на жалбоподателя лице в качеството му на свидетел, като сне самоличността на явилите се.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

И. М. А. - 48 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Х. С. Х. - 34 г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Участък „Запад“ в РУ-Сливен, ст.полицай.

Бяхме на специализирана полицейска операция с колегата Д. К. и се движихме в гр.Сливен по бул.Стефан Стамболов. Горе на кръстовището с „Братя Миладинови“ в насрещното движение видях, че се разминахме с автомобил, който нямаше регистрационни номера отзад. Помислих, че автомобилът не е регистриран и споделих на колегата. Последвахме посоката на движение на въпросния автомобил и долу на „Бургаско шосе“ до автосервиз „Михайлов“ спряхме автомобила, където му извършихме проверка. Тогава се установи, че предната регистрационна табела е поставена на място, само липсваше задната.

Човекът беше доста изненадан, слезна да провери, увери се сам, че я няма.

Доколкото видях от реакцията му, той разбра от нас, че няма задна регистрационна табела. Заяви, че някак е паднала, даде някакви обяснения, но не помня точно какви. Трябваше да вземем отношение по ЗДвП за това нарушение и му беше съставен акта. Всички други документи бяха изрядни.

Само нямаше задната регистрационна табела. Обърках улиците, не става дума за „Братя Миладинови“, а за бул.Георги Данчев и кръстовището му с бул.Стефан Стамболов.

Адв.Х.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

Със съгласието актосъставителя А.. на страните съдът

ОСВОБОДИ от залата

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М.. Него ден бях на една бензиностанция, която е в непосредствена близост до неговата автокъща, те са на един и същи имот, парцел. Това беше преди обяд. Докато бях там и си вземах кафе и говорих с другите момчета и с него, видях че той поставя регистрационните табели на лек автомобил „Пежо 207“, черно. Поставяше транзитните табели и 3 от двете страни на автомобила. След което разменихме няколко думи и той каза, че ще отиде до тях, нещо от сорта, и започна да попълва документите, придружаващи номерата. Разменихме си няколко думи и се разбрахме, че ако съм още там когато той се върне, ще се видим. Впоследствие аз бях още там когато той се върна. Като се върна имаше липсващ номер на автомобила, доколкото си спомням отзад. Говорихме си, че може би е паднал някъде и аз понеже бях с моята кола, му предложих да минем по същия път с моята кола.

Стигайки до тях започнахме да търсим да не е паднал някъде. Обикаляйки аз наляво, той надясно, той намери табелата, че е паднала на паркинга пред блока, където той живее.

Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Х..

В момента в залата се явява Д. К..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. С. К. - 32 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен като пол.инспектор в Група „ППД“ към РУ-Сливен. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при съставянето на акта. Мисля, че беше на 13.04.2025 г., бях на работа с колегата мл.инсп.И. А., като при изпълнение на служебните си задължения по бул.Бургаско шосе забелязахме автомобил „Пежо 207“, който се движи без поставена задна регистрационна табела на определените за това места. Последвахме автомобила, спряхме го със светлинен и звуков сигнал, представихме се на водача, след което му поискахме свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на автомобила, както и пътната книжка, тъй като автомобилът имаше предна временна регистрационна 4 табела. След което му съставихме акт по чл.140, ал.1 от ЗДвП. На място господинът първоначално беше учуден, че я няма регистрационната табела и заяви, че може да е паднала пред блока му на адреса, на който живее. Всички други документи бяха наред, проверихме пътната книжка, СУМПС, всичко беше изрядно.

Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.К..

Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.