Определение № 762 от 10.10.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 762 гр. София, 10.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20231800500640 по описа за 2023 година

Подадени са въззивни жалби от И. Т. срещу Решение № 115 от 30.06.2022г. и допълнително решение от 27.09.2022г., постановени по гр. д. № 282/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Елин Пелин.

В двете въззивни жалби се съдържа искане за уважаване на претенцията на жалбоподателя за присъждане на законна лихва върху сумата 5000 лв., считано от 13.08.2018г. или от 28.10.2019г.

Настоящият съдебен състав констатира, че в основното първоинстанционно решение районният съд е изложил мотиви за недължимост на законна лихва върху исковата сума, но не е постановил съответен диспозитив. Такъв не се открива и в допълнителното решение по чл. 250 от ГПК, с което исковата претенция е отхвърлена до пълния предявен размер след увеличаването й по чл. 214 от ГПК от 5000 лв. на 20000 лв.

Поради това следва да се приеме, че в тези свои части въззивните жалби по същество представляват молби по чл. 250 от ГПК за допълване на решението, доколкото с него ЕПРС не се е произнесъл по целия спорен предмет.

Компетентен да разгледа тези молби е районният съд, постановил решението, чието изменение се иска.

Освен това, И. Т. е подал и частна жалба срещу определението на ЕПРС от 05.05.2023г., с което постановеното по делото основно решение е било изменено в частта за разноските. С разпореждане от 12.06.2023г. същата е била оставена без движение, като на жалбоподателя са били дадени указания за заплащане на държавна такса. По делото няма данни за изпълнение на указанията, нито за предприети от компетентния районен съд съответни действия в резултат от неизпълнението (напр. връщане на жалбата, продължаване на срока, съобразяване с освобождаването на ищеца от заплащане на такса, или връчване на преписи на насрещните страни).

Независимо от това, делото е било изпратено на ОС- София, без първоинстанционният съд да е довършил производството по чл. 248 от ГПК С оглед гореизложеното, производството по настоящото дело следва да 1 бъде прекратено, а делото - върнато на Елинпелинския районен съд за разглеждане на молбите по чл. 250 от ГПК за допълване на решението по въпроса за претендираната законна лихва, съдържащи се в т. III от основната въззивна жалба и в края на допълнителната въззивна жалба, както и за предприемане на съответни действия във връзка с жалбата по чл. 248 от ГПК срещу определението от 05.05.2023г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 640/2023 г. по описа на Софийския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Елинпелинския районен съд за:

1. Произнасяне по молбите по чл. 250 от ГПК, съдържащи се в т. III от основната въззивна жалба и в края на допълнителната въззивна жалба, и касаещи претендираната законна лихва от 13.08.2018г. или от 28.10.2019г.

2. Предприемане на действия по надлежно довършване на производството по чл. 248 от ГПК, образувано по частна жалба срещу определението от 05.05.2023г.

След приключване на производствата по чл. 248 от ГПК и чл. 250 от ГПК, делото да се изпрати отново на Софийския окръжен съд за произнасяне по въззивните жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2