Споразумение № 4 от 25.01.2023, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 22/2023
- Вид
- Споразумение № 4
- Подписан
- 25.01.2023
- В сила
- 25.01.2023
- Състав
- Гергана Николаева Божилова
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.2, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 354а, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№4 гр. Севлиево, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20234230200022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. И. Т., редовно призована, се явява лично, с адв. Р. Б. с пълномощно от ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, прокурор Д.. се явява
СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ не се явява.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от вещото лице Е. Н., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното с.з. поради извънредна служебна ангажираност. С молбата си вещото лице е депозирало, че поддържа направеното писмено заключение.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Б.: Считам, че следва да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Снема самоличността на подсъдимата:
В. И. Т.: Родена на *** ЕГН **********.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. В. Т.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по така предявеното ми обвинение. Запозната съм със съдържанието на споразумението, съгласна съм с него и съм го подписала доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Б.А: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. В. Т.: Съгласна съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Р. Б., като защитник на подсъдимата В. И. Т., както следва:
Подсъдимата В. И. Т., родена на *** ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 11.01.2023г. около 16:00ч., в гр.Севлиево, на изхода в посока гр. София, държи в себе си, без надлежно разрешително по „Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, високорискови наркотични вещества – коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 6,08 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 15,6% тегл., на стойност 36,48лв., като деянието представлява маловажен случаи - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията на чл.55, ал.2 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/:
За извършеното от подсъдимата В. И. Т. престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
Веществени доказателства: суха растителна маса – коноп /марихуана, канабис/ с нето тегло 5,77гр. – предадена за транспортиране в ЦМУ отдел МРР – НОП, на 2 основание чл. 354а, ал.6 от НПК да бъде отнета в полза на държавата, като след одобрение на споразумението – да бъдат унищожени по надлежния ред.
– 1 бр. полиетиленов плик, празна опаковка от ВД и парчета алуминиево фолио – да се унищожат като вещи без стойност.
Разноски по делото –127,63лв. – да се възложат за заплащане от подсъдимата по сметка на ОДМВР гр.Габрово.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. Б./
3. ПОДСЪДИМ
/В. Т. /
След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат Р. Б. и подсъдимата В. И. Т., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдима т а се признава за виновна, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимата. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът 3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Р. Б., като защитник на подсъдимата В.
И. Т. съгласно което:
Подсъдимата В. И. Т., родена на *** ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 11.01.2023г. около 16:00ч., в гр.Севлиево, на изхода в посока гр. София, държи в себе си, без надлежно разрешително по „Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, високорискови наркотични вещества – коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 6,08 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 15,6% тегл., на стойност 36,48лв., като деянието представлява маловажен случаи, с което е извършила престъпление, за което на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и чл.
54 НК й се налага наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 лв.
(петстотин лева).
ОСЪЖДА подсъдимата В. И. Т., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 127.63 лева (сто двадесет и седем лева и 63 ст.) лв., както и сумата от 5.00 лв. (пет лв.), представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, в полза на държавата се ОТНЕМАТ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – суха растителна маса с нето тегло 5.77 гр. – предадена за транспортиране в отдел ЦМУ, отдел МРР – НОП, които след влизане в сила на споразумението да се унищожат по надлежния ред.
След влизане в сила на определението за одобряване на споразумението заверен препис от него да се изпрати на ЦМУ гр. София, за изпълнение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой полиетиленов плик – празна опаковка от ВД и парчета алуминиево фолио след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ЗАЛИЧАВА свидетелите и вещото лице от списъка на лицата за призоваване.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимата В. И.
Т. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 22/2023 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.