Споразумение № 21 от 23.03.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 245/2022
- Вид
- Споразумение № 21
- Подписан
- 23.03.2022
- В сила
- 23.03.2022
- Състав
- ГЕОРГИ ХРИСТОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. А · Наказателен кодекс
- чл. 346, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 21 гр. Бургас, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Светослав Здр. Маринчев (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20222100200245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Р.Р. С. се явява лично, доведен от служители на РД „Охрана – Бургас“ и с упълномощения защитник – адв. Красимир Кацарски от Адвокатска колегия – Бургас.
Обвиняемият Д. Р. П. се явява лично, доведен от служители на РД „Охрана – Бургас“ и със служебно назначения защитник – адв. Николай Рачев от Адвокатска колегия – Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Маринчев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КАЦАРСКИ: Да се даде ход на делото.
АДВ. РАЧЕВ: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по внесени в съда споразумения за решаване на делото.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите, както следва:
Р. Р. С. – роден на **********.
Д. Р. П. – роден на **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. КАЦАРСКИ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. РАЧЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВ. С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВ. П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Оттеглям си искането за изменение на мярката. Искам делото да приключи днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите като непротиворечащи на закона и морала представените в писмен вид споразумения за решаване на делото.
АДВ. КАЦАРСКИ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
АДВ. РАЧЕВ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
ОБВ. С.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. П.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от 2 споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага в окончателния вариант на споразумението да се заличат имената и индивидуализиращите данни на лицата, обвинени заедно със С. и П., за да се запази спрямо тях презумпцията за невинност.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме.
АДВ. КАЦАРСКИ: Съгласен съм с така направеното предложение.
АДВ. РАЧЕВ: Съгласен съм.
ОБВ. С.: Съгласен съм.
ОБВ. П.: Съгласен съм.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Окръжна прокуратура – Бургас – прокурор Христина Дамянова, обвиняемия Р.С. и защитника му – адв.
Красимир Кацарски от АК – Бургас, както и споразумение, постигнато между прокурор Христина Дамянова, обвиняемия Д.П. и защитника му – адв.
Николай Рачев от АК – Бургас, съгласно което:
1.1.Обвиняемите Р. Р. С., ЕГН **********, и Д. Р. П., ЕГН **********, се признават за виновни в това, че на 20.07.2021 г., в село Медово, община Поморие, област Бургас, при условията на опасен рецидив – за обвиняемия С., и при условията на повторност в немаловажни случаи – за обвиняемия П., като извършители, действайки в съучастие помежду си и с две други лица действали като помагачи, отнели чужди движими вещи – кафяв мъжки 3 портфейл на стойност 9 лева, полиетиленов несесер на стойност 0,40 лева, и парична сума от 40 лева, всички вещи на обща стойност 49,40 лева, от владението на собственика П.М.П., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.
За обвиняемия Р. Р. С., ЕГН ********** – престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК.
За обвиняемия Д. Р. П., ЕГН ********** – престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от двамата обвиняеми виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.2. Обвиняемите Р. Р. С., ЕГН **********, и Д. Р. П., ЕГН **********, се признават за виновни и в умишлено извършване на престъпление по чл.346, ал. 2, т. 1, предложение второ и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно в това, че при условията на съвкупност с горепосоченото престъпление, на 20.07.2021 г. в село Медово, община Поморие, област Бургас, като извършители, действайки в съучастие помежду си и с две други лица, действали също като извършители, противозаконно отнели чуждо моторно превозно средство – лек автомобил Опел Корса с peг. № СА 3811 MX на стойност 1042 лева, собственост на М.П.П., ЕГН **********, от владението на М.П.П., ЕГН **********, и на П.М.П., ЕГН **********, без тяхно съгласие с намерение да го ползват, като моторното превозно средство е било изоставено без надзор на същата дата в град Айтос, област Бургас, и отнемането било извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК – чрез използване на техническо средство, а именно ключ за автомобила.
Деянието е извършено от двамата обвиняеми виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.3. Обвиняемият Р. Р. С. – ЕГН **********, се признава за виновен и в умишлено извършване на престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно в това, че при условията на съвкупност с горепосочените престъпления и при продължавано престъпление:
4
- На 20.07.2021 г., в 03.35 часа, в село Руен, община Руен, област Бургас, на банкомат № 50518 на „Алианц Банк България“ АД, използвал платежен инструмент – банкова дебитна карта № 51690700********, издадена от „Юробанк България“ АД, без съгласието на титуляря П.М.П., ЕГН **********, като неуспешно се опитал да изтегли сума в размер на 400 лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- На 20.07.2021 г., в 03.36 часа, в село Руен, община Руен, област Бургас, на банкомат № 50518 на „Алианц Банк България“ АД, използвал платежен инструмент – банкова дебитна карта № 51690700********, издадена от „Юробанк България“ АД, без съгласието на титуляря П.М.П., ЕГН **********, като неуспешно се опитал да изтегли сума в размер на 50 лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. На обвиняемия Р. Р. С. - ЕГН **********, за посоченото в точка 1.1. престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
За посоченото в точка 1.2. престъпление, на основание чл.346, ал. 2, т. 1, предложение второ и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Р. Р. С. - ЕГН **********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим. На обвиняемия не се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО съгласно чл. 346, ал. 4 от НК, защото същият не е правоспособен водач на моторно превозно средство.
За посоченото в точка 1.3. престъпление, на основание чл.249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия Р. Р. С. - ЕГН **********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, 5 б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, като не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.