Определение № 20303 от 16.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20303 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110156029 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от Г. К. Г., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС срещу „ФИРМА” ЕООД, с ЕИК; *******, със седалище и адрес на управление: АДРЕС. Съдът констатира ,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2024 г. от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на Г. К. Г. , ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС срещу „ФИРМА” ЕООД , с ЕИК; *******, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, с която се моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 10 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на публикувана на 29.07.2023 г. в електронния новинарски сайт https://frognews.bg/ статия със заглавие: “Из профила на изверга, нарязал приятелката си с макетно ножче: Един ден ще си купя танк и ще посетя няколко адреса...”, ведно със законната лихва считано от 29.07.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се, че в статията ищецът е определен като „изверг“. Посочено е, че „В мрежите се разпространиха кадри от фейсбук профила на Г. Н Г., нарязал приятелката си с макетно ножче и след това обръснал главата й. Нарязали са ръцете, краката и гърдите на 18-годишната, а носът й е бил счупен. Припомняме, че 26-годишният мъж е задържан, а след 72 часа ~ пуснат. С решение на съда 400-е прорезни рани и шева на младото момиче са определени като лека телесна повреда". Интересни са последните постове на насилника, чиито профил все още фигурира в социалната мрежа. В него той споделя картинки, на които пише: "Един ден ще си купя танк и ще посетя няколко адреса. Ей така... да им се похваля. ", а на друга: "Търпението е прекрасно качество, но животът е твърде кратък, за 1 да търпиш прекалено дълго." От профила му става ясно, че е фен на бойните изкуства и щангите, като дори е работил в зала за сумо и джудо. През изминалата година Н дори е споделил клип на бойци от Ч.“

Твърди се, че статията е налична на електронен адрес: https://frognews.bg/novini/profiia-sadista-nariazal-priiateikata~maketno-nojche~edin-denshtekupia-tank-shte-posetia-niakolkoadresa.html?fbclid=IwAJR2fUvZ49z4u8iTu5be_QjeL2GA9ThmnlFv- lTQsIyQdJEMXWpOLOCVVEc .

Поддържа се, че след публикуването на статията ответникът се е почувствал силно засегнат, обиден, омерзен и оклеветен до степен да се страхува да излиза от дома си, както и за живота си поради непрекъснати и нестихващи нападки в социалните медии (фейсбук, инстаграм и др.) и по телефона от различни лица - познати и непознати, които са го заплашвали със саморазправа и с причиняване на телесни повреди, и дори убийство.

Оплаквал се от главоболие, понижено настроение, понижено самочувствие и самооценка, изпитвал чувство за несигурност и застрашеност.

Оспорват се като неверни твърденията за извършено от ищеца престъпление.

Сочи се, че в статията ищецът е представен пред обществеността като жесток, извратен, елементарен, вулгарен безпощаден садист, човек, който е осъждан за тежки престъпления, и който не зачита ничий авторитет, садистичен, безпощаден, безмилостен и нечовечен

Поддържа се, че с използваните изразни средства и непроверяване на информацията кой е извършител на деянията срещу ДМ, не са спазени добрите журналистически практики и съответно следва да се ангажира отговорността на медията.

Прави се анализ на думата „изверг“ и се прави извод, че тя е обидна по своя характер.

Сочи се, че статията е разгледана и отворена от 5296 лица към датата на подаване на исковата молба, като цялостният характер на статията също допринася да се изгради мнение, че авторът е направил оценка и собствен анализ на извършеното зверство, което е приписано за деяние на ищеца.

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъдат допуснати трима свидетели за установяване как процесната статия се е отразила върху личния живот, семейния и социален кръг на ищеца, нападките в социалните мрежи спрямо последния, заплахите, които той е получавал по телефон, месинджър и в другите социални мрежи, в това число и на живо.

Иска се да бъде изискано копие от подадената до полицията и прокуратура жалба от ищеца във връзка с получаваните от последния заплахи за живота, здравето му и телесната му неприкосновеност, както и материалите, събрани към момента по така образуваната преписка. Респективно, се иска да бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с горната информация.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен.

Сочи се, че ищецът е Г. К. Г., а статията касае лице с имената Г. Н Г., като в тази връзка се излагат доводи за липса на правен интерес. Излагат се доводи, че не е ясно как посочените вреди са във връзка с процесната публикация, какво ищецът намира за обидно в нея.

Оспорва се статията да съдържа враждебен и арогантен език, неотговарящ на добрите журналистически практики, както и че е наситена с обидни и клеветнически и ругателни изразни средства, както и, че тя засяга доброто му име и чест.

Твърди се, че процесният случай е отразен от почти всички медии в страната, като същият е предизвикал спонтанни протести в няколко големи града в РБ в подкрепа на пострадалото момиче. Поддържа се, че от значение за правилното изясняване на спора по настоящото дело е постановяването на окончателен съдебен и/или прокурорски акт, касаещ 2 отразената в статията случка

Излагат се доводи, че нанасянето на множество порезни рани /400 на брой/ безспорно говори за поведение, което е присъщо на зъл човек, съответстващо на използваната дума „изверг“.

Оспорва се наличието на причинна връзка и настъпването на вреди, както и доказаността на размера им.

Иска се да бъде изискана информация от РП - СЗ за това на какъв етап се намира производството по пр. пр. № 7933/2023 г., за какво деяние е образувано, от кое лице и в случай, че е приключило да бъде приложен крайния акт за приключване на производството.

Иска се да бъде изискана информация от РП - СЗ и PC - П за това образувани ли са наказателни производства, по които дела пострадал е лицето ДМ. На какъв етап са същите и има ли лице, което е привлечен като обвиняем/подсъдим, като в случай, че има то да бъде предоставени данни за това лице и за какво деяние е привлечен.

Иска се да бъде изискана информация от Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ към Министерството на регионалното развитие и благоустройството за това има ли гражданин с имена Г. Н Г. и какъв е техният брой, гражданин с имена Г. К. Г. и какъв е техният брой и гражданин с имена Г Н и какъв е техният брой;

Иска се да бъде назначена комплексна съдебно - медицинска и съдебнопсихиатрична експертиза, със задачи на същата, вещите лица, след като се запознаят с наличната документация по делото, както след извършен преглед и беседа с ищеца да отговорят на следните въпроси: Какво е психичното състояние на Г. К. Г.? Отразила ли се е процесната статия на психичното му състояние и в случай, че се е отразила, как се отразила на същия? Налице ли е причинна връзка между публикуваната статия и психичното му състояние?

Иска се да бъде спряно производството до на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на производството по пр.пр. № 7892/2023 г. по описа на РП - СЗ, д.п. № 537/2023 г. по описа на 01 РУ - СЗ. Сочи се, че същото касае, извършено нападение над лицето ДМ, като разкриването на обективната истина по същото е от съществено значение за изхода на делото, поради това, че в процесната искова молба са изнесени твърдения за извършени клевети и обиди от страна на ответника, касаещи извършителя на нападението над Д.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.49 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че на електронен адрес: https://frognews.bg/novini/profiia-sadista-nariazalpriiateikata~maketno-nojche~edin-den-shte-kupia-tank-shte-posetia-niakolkoadresa.html? fbclid=IwAJR2fUvZ49z4u8iTu5be_QjeL2GA-9ThmnlFv- lTQsIyQdJEMXWpOLOCVVEc е публикувана статия с посоченото в исковата молба съдържание, както и че ответникът оперира страницата frognews.bg и е възложил работа на неопределено физическо лицеавтор на статията.

В тежест на ищеца е да установи факта на извършването на твърдяното противоправно деяние, настъпването на вредоносния резултат, причинен при или по повод изпълнение на възложената работа и всяка от сочените като претърпени неимуществени вреди по вид и размер, както и причинно - следствената връзка между тяхното настъпване и поведението на лицето, на което ответникът е възложил работата. Ищецът следва да установи истинността на твърденията си за релевантните факти.

В тежест на ответника е оборването на презумпцията за вина, както да установи истинността на изнесените в статиите обстоятелства.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора 3 факти.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ищеца при условията на чл. 159,ал. 2 ГПК при режим на довеждане, като УКАЗВА на ищеца да осигури присъствието на всички свидетели за съдебно заседание, което ще е краен срок за събиране на гласни доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно - медицинска и съдебно-психиатрична експертиза, като ненеобходима, за същите обстоятелства е допуснато събиране на гласни доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след представяне на проект и заплащане на държавна такса.

ДА СЕ ИЗИСКА:

- информация от РП - СЗ за това на какъв етап се намира производството по пр. пр. № 7933/2023 г., за какво деяние е образувано, от кое лице и в случай, че е приключило да бъде приложен крайния акт за приключване на производството.

- информация от РП - СЗ и PC - П за това образувани ли са наказателни производства, по които дела пострадал е лицето ДМ. На какъв етап са същите и има ли лице, което е привлечен като обвиняем/подсъдим, като в случай, че има то да бъде предоставени данни за това лице и за какво деяние е привлечен.

-информация от Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ към Министерството на регионалното развитие и благоустройството за това има ли гражданин с имена Г. Н Г. и какъв е техният брой, гражданин с имена Г. К. Г. и какъв е техният брой и гражданин с имена Г Н и какъв е техният брой.

По искането за спиране съдът ще се произнесе в о.с.з. след постъпване на информация от РП-СЗ.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4