Протокол № 885 от 30.12.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8062/2020
- Вид
- Протокол № 885
- Подписан
- 30.12.2020
- В сила
- 30.12.2020
- Състав
- Силвия Лъчезарова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 885 гр. Пловдив , 30.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател: Силвия Л. Алексиева
Секретар:
Жулиета П. Колева
Прокурор: Иван Лилов Илевски (РППловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20205330208062 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с служебния си защитник АДВ. Н. М. от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. П. Д. - ЕГН: **********, роден на ***, живущ в гр. **** , **** б., б. г., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване 1 на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да се направи промяна с оглед допуснатата техническа грешка в частта, с която се налага наказание лишаване от прадво да управлява МПС, като срокът бъде определен на С. М.
ПРОКУРОР: Съгласн съм с така наложената промяна.
АДВ. М.: Съгласна съм с така наложената промяна.
ОБВ. Д.: Съгласен съм с така наложената промяна.
Съдът намира, че в този вариант споразумението е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
2
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с направеното днес допълнение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият В. П. Д. - ЕГН: **********, роден на ***, б., б. г., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ в гр. ****, г***, е ИЗВЪРШИЛ престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, за това че на 18.12.2020г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат” модел „Пунто“, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №ARDM 0246.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на обвиняемия В. П. Д. ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от С. М. и „ГЛОБА“ в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание С. М. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК ПРИСПАДА, времето през което обвиняемия В. П. Д. е бил задържан по ЗМВР на 18.12.2020 г, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на обвиняемия С. М. “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЯВА МПС”.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание “ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЯВА МПС”, ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.12.2020 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..
Прокурор /ИВАН ИЛЕВСКИ/
Обвиняем: .…….....…....
/В. П. Д./
Защитник: ….....…...…..
/АДВ. Н. М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 8062/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия В. П. Д. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: