Протокол № 218 от 01.10.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 218

Окръжен съд – Варна

01.10.2020 г.

Град Варна

III състав

На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова

Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100502020 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът И. Е. Д. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД СОФИЯ, редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Н. А. Б. , редовно призована, явява се лично.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА БАЛИНОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Образувано по жалба вх.

№05643/05.02.2020г., подадена от И. Е. Д. срещу постановление за възлагане от 24.01.2020г. на недвижим имот, представляващ жилище без посочен номер по документ за собственост, а по данъчна оценка №3, с идентификатор ***, находящо се в гр.Варна, ул.“Стефан Караджа“ № 29, ет.4, със застроена площ от 27,01 кв.м., ведно с прилежащото складово помещение, в сутеренния етаж на сградата с площ от 5,80 кв.м. и съответните идеални части от сградата и правото на строеж върху дворно място с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, издадено по изп.д. № 20117110400160 по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег.№ 711. В жалбата се излага, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно и имуществото не е възложено по найвисоката предложена цена.

Моли се да бъде отменено постановление за възлагане.

Взискателят „Общинска банка“ АД София, е изразил становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Становище за неоснователност на жалбата е изразила и Н. А. Б. - купувач по публичната продан.

ЧСИ е представил писмени мотиви по обжалваното действие в съответствие с чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК.

Страните не са направили доказателствени искания.

АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства.

Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

АДВ. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

ВЪЗЗИВАЕМАТА БАЛИНОВА: Жалбата е неоснователна.

2

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля, във връзка със служебното задължение на съда, да проверите процедурата по извършване на наддаването и в случай, че намерите пропуски, да отмените обжалваното от нас действие на ЧСИ.

АДВ. Д.: Считаме, че жалбата е просрочена, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

ВЪЗЗИВАЕМАТА БАЛИНОВА: Аз лично присъствах на проданта и нямаше пропуск в наддаването. Адвокатът на въззивницата също присъстваше там.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3