Решение № 104 от 25.02.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Враца, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20211420103054 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С Решение № 56/ 02.02.2022 г., постановено по гр. д. № 3054/2021 г. по описа на Врачанският районен съд, е осъден ответника „ПМГ - СТОУН“ ЕООД, ЕИК: 20126334 - гр.

София да заплати на Г. А. В., ЕГН: ********** сумите, както следва: - на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата от 2149,44 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. 03.2020 г. до м. 07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 12.08.2021 г. до погасяването; - на основание чл. 224, ал. 1 КТ сумата от 183,00 лв., представляваща обезщетение за неплатен годишен отпуск през 2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.08.2021 г. до погасяването; Осъден е на основание чл.

78, ал. 6 ГПК ответникът „ ПМГ - СТОУН“ ЕООД, ЕИК: 20126334 - гр. София да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Враца, сумата от 343,29 лв., от която 93,29 лв. държавна такса и 250,00 лв. възнаграждение за вещо лице.

При служебна проверка съдът констатира, че в диспозитива на същото съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на ЕИК на ответното дружество, а именно: вместо правилното ЕИК: 202126334, погрешно е било записано ЕИК:

20126334.

Тъй като съдът служебно е констатирал данни за допусната очевидна фактическа грешка, а и с оглед обстоятелството, че решението не подлежи на обжалване, счита, че в настоящия случай процедурата по чл. 247, ал. 2 ГПК не следва да бъде прилагана, а с оглед на характера на допуснатата фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 3 ГПК не следва да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът, като извърши справка на книжата по дело намира, че следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като действително се касае до грешка – противоречие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване.

Този пропуск при изписването на Единния идентификационен код на ответника, не е свързан нито с неправилна оценка на доказателствата, нито с неправилни правни изводи, а 1 съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.

Мотивиран от горното, Врачанският районен съд:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №

56/ 02.02.2022 г., постановено по гр. д. № 3054/2021 г. по описа на Врачанският районен съд, като в мотивите и в диспозитива на съдебното решение по отношение на Единния идентификационен код /ЕИК/ на ответника, вместо погрешно изписаното: ЕИК: 20126334, да се чете правилното: ЕИК: 202126334.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 247, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 239, ал. 4 ГПК, но следва да се съобщи на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2