Протоколно определение № 5930 от 24.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5930 гр. Пловдив, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Димитър К. Костов

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20255330205830 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д. К. и обвиняемия И. А. А., ЕГН: ********** представляван от адв. А. С. за прекратяване на досъдебно производство № 473/2024 год. по описа на 3 РУ Пловдив при ОДМВР – Пловдив.

Обвиняемият И. А. А., редовно уведомен, явява се лично и с адв. А. С. от по-рано.

В залата присъства преводач от арабски на български и от български на арабвски Д. И. М.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва :

1

И. А. А. - **г., роден на **.**.****г., в С., с., с. гражданство, основно образование, женен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване гр. П., ул. А., № *, ет. *, ап. *, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по реда на НПК, включително и тези по чл.274 и чл.275 от НПК.

Сне се самоличността на преводача:

Д. И. М. – 62г., сириец, с българско и сирийско гражданство, разведен, неосъждан.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 291 от НК вр. чл. 142 от НПК.

ПРЕВОДАЧ М.: Обещавам да дам правдив превод

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представяме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

ОБВ. А.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. ДОЧЕВ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият И. А. А. - **г., роден на **.**.****г., в С., с., с. гр., основно образование, женен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване гр. П., 2 ул. А., № *, ет. *, ап. *, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 16.02.2024г. в гр. Пловдив, съзнателно се е ползвал, като е представил пред Т.

Г. Х. – системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив от неистински официален документ – иракско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № D00791755, издадено на името на E. A. A., когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 от НК на обвиняемия И. А. А. при условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – иракско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № D00791755, издадено на името на EHSSAN AHMAD ABED - ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата с цел унищожаването му.

ОСЪЖДА на основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обв. И. А. А. да заплати по сметка на ОДМВР сумата от 130,00 лева /сто и тридесет лева/ за изготвена експертиза в ДП.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: .........................

ОБВИНЯЕМИЯ:..................................

/Д. К./

/И. А. А./

ЗАЩИТНИК :..........................

/ адв. А. С./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5830/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив следва да се прекрати, а взетата спрямо обв. И. А. А. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена,

Ето защо

3

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Д. К. от една страна и обвиняемия И. А. А. и адвокат А. С. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5830/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство № 473/2024 год. по описа на 3 РУ - Пловдив при ОДМВР – Пловдив и по образуваното, въз основа на него НОХД № 5830/2025г. по описа на ПРС – VІІІ нак. състав.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. И. А. А., ЕГН: ********** МНО „Подписка“.

СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати сумите по делото, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.

СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.