Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 144 от 30.11.2022, Районен съд - Самоков

Съд
Районен съд - Самоков
Дело
Гражданско дело 990/2022
Вид
Решение № 144
Подписан
30.11.2022
Състав
Симеон Стефанов Стойчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. С., 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело № 20221870100990 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е искова молба от Д. “С.п.” гр. С. за прекратяване настаняването на малолетното дете А.-М. А.ова А.а, ЕГН **********.

В съдебното заседание Д. “С.п.” гр. С. заявява становище за уважаване на молбата, като сочи че исканото настаняване е в интерес на детето.

Бащата на детето – А. П. А., ЕГН ********** изразява съгласието си детето да бъде реинтегрирано за отглеждане в семейството му, заявява, че има възможност да полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето, като при отглеждане на детето има подкрепата на съпругата си.. Майката на детето Й. Н. П., ЕГН ********** не се явява и не заявява становище.

С.ският районен съд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа стрА.:

Установява се от събраните по делото писмени доказателства и от приложения социален доклад, че детето А.-М. А.ова А.а, ЕГН: **********, е на 1 година и 3 месеца, родена е на 14.07.2021 г. от майката Й. Н. П., ЕГН:

**********, която непосредствено след раждането на детето го изоставя. По данни от ДСП - Л., тя живее на семейни начала повече от двадесет години с 1 лицето И.Н.Г. на 43 г. От съвместното им съжителство имат общо двА.десет деца. Едно от тях е починало преди да навърши една година, четири отглежда в семейна среда. Спрямо три от децата има предприета мярка за закрила.

Майката твърди, че ги е изоставила веднага след раждането им, не ги е търсила и няма никаква информация за тях. Същата твърди, че биологичен баща на А.-М. А.ова А.а не е съжителстващото й лице, а А. А., същият е припознал детето. На 15.07.2021 г. в ОЗД- Л. е получен телефонен сигнал от старшата акушерка в СБАЛАГ „М.д." Р.Б. за родено на 14.07.2021 г. дете А.М.Й. Н., което е изоставено от майката Й. П. непосредствено след раждането му, като и след това тя не го е търсила и не е контактувала с него. На 13.08.2021г. със Заповед на ДСП- Л. се настанява временно малолетната А.М.Й. Н., ЕГН **********, към тогавашният момент пребиваваща в СБАЛАГ „М.д.", ул. "З." № 2, гр. С., с родители: майка - Й. Н. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., ул."П.Х."№ 92, настоящ адрес: гр. С., местност Б.д.

№5Г и баща: неизвестен, за отглеждане и възпитание в ЦНСТ „С.Е.", гр. С., кв. К., ул. „Княжевска" № 2, за срок от шест месеца до произнасяне на съда с решение по чл 28 от ЗЗД, или промяна на обстоятелствата.

При направена среща на 12.10.2021г. между ОЗД-С., А. П. А. и съпругата му М.Б. А.а, се установи, че двамата живеят от десет години заедно, но са сключили граждански брак на 08.01.2021г. Г-н А. категорично заявява, че детето А.-М. е негово дете от друга жена, с която е имал кратка връзка, впоследствие му съобщава, че е бременна от него и не желае да се грижи за детето. А. А. е стартирал процедура за припознаване на детето.

Съпругата му споделя, че е разочаровА. от действията на г-н А., но от друга стрА. според нея това е знак от съдбата и е благодарна. Семейство А.и заявяват категоричното си желание да се грижат за детето. На 06.01,2022г. двамата подават заявления за ползване на социални услуги в ЦОП- С., за повишаване родителския капацитет, за срок от една година. В процеса на работа на ОЗД - С. и ЦОП - С. е установено, че двамата проявяват отговорност, желание и имат готовност да осигурят основните потребности и сигурна семейна среда за детето. Налице са условия и възможност у А. и М. да отглеждат А.-М.. От месец 07.2022г. се провеждат ежеседмични срещи между детето, неговия баща и неговата съпруга, под наблюдението на екип ЦНСТ "С.Е."- гр. С.. По данни на директора на центъра, А.-М. разпознава баща си и съпругата му като близка, радва се на присъствието им на 2 територията на ЦНСТ. След всяка прекарА. среща между тях, бащата и съпругата му са развълнувани и щастливи.

Семейство А.и живее в къща, намираща се в гр. С., ул. "Х.О." №1. В жилището са налице подходящи условия за живеене, хигиената е на много добро ниво- чисто и подредено е. РемонтирА. и обзаведена е детската стая, която е уютно направена и е готова за живеене. Бащата на детето работи в сферата на строителството, по трудов договор. Декларира такъв в размер на 600лв. на седмица. М. А.а не работи, поради наличието на ТЕЛК, но е налице възможност да се грижи за дете. Налице е подкрепяща среда от стрА. на родителите на двамата.Семейството е добре интегрирано в общността, към която принадлежи, имат изграден приятелски кръг. От получения последен социален доклад от ЦОП- С. на 30.08.2022г., специалистите изразяват категорично заключение, че М. и А. са напълно готови да посрещнат нуждите на детето и имат необходимия родителски капацитет. От 02.09.2022г. със Заповед №ЗД/Д-С-КС-256/02.09.2022г. на ДСП- К.с., гр.С. детето е върнато за отглеждане в семейството на А. П. А., Към настоящият момент А.-М. А.ова А.а се отглежда в семейството на баща си. От реинтегрираното й е започнато шестмесечно наблюдение, като е установено, че се полагат много добри грижи, осигуряват се нейните основни потребности, детето е спокойно, адаптирало се е и не са констатирани рискове.

Горната фактическа обстановка се установява от приетите по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Установява се, че интересите на детето А.-М. А.ова А.а налагат с цел осигуряване на сигурна семейна среда за развитието му, настаняването му в ЦНСТ "С.Е."- гр. С. да бъде прекратено и то да бъде реинтегрирано за отглеждане в семейството на биологичния му баща А. П. А..

Установяват се възможностите на бащата, установява се подкрепата на семейството му и родителския капацитет, за да полага грижите за отглеждането и възпитанието на малолетната А.-М. А.ова А.а Имайки предвид изложеното, съдът приема, че направеното искане следва да бъде уважено, като основателно и законосъобразно.

Воден от изложеното С.ския районен съд

3

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето А.-М. А.ова А.а, ЕГН ********** с родители: майка - Й. Н. П., ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. С., местност Б.д. №5Г и баща - А. П. А. с ЕГН:**********, с настоящ адрес: гр. С., ул. Х.О. №1 в Център за настаняване от семеен тип "С.Е." ,считано от 02.09.2022 г., поради връщането на детето в семейната среда на бащата - А. П. А. с настоящ адрес: гр. С., ул. Х.О. №1.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок от съобщението за изготвянето му пред Софийския окръжен съд.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4