Протокол № 703 от 30.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 703 гр. С., 29.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230200018 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

Подсъдимата, с постановено принудително довеждане, доведена в съдебно заседание. Явява се и служебен защитник адв. Л. С. от АК С..

Пострадалата К. П. П., редовно призована не се явява. Явява се определения от председателя на АК С. служебен повереник адв.П. М. от АК – С..

За РП С. се явява мл. прокурор Г. С..

Съдът счита, че следва да назначи явилия се адвокат за повереник на пострадалата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. М. от АК С. за служебен повереник на пострадалата К. П. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Представям молба за конституирането като граждански ищец и частен обвинител от името на пострадалата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. По отношение на молбата за конституиране на пострадалата като частен обвинител и граждански ищец считам, че няма пречка за конституирането й. Гражданският иск е предявен своевременно.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

1

С. Ю. И. родена на 04.09.1988г. в гр.С., живуща в с.гр., българска гражданка, неомъжена, без образование, неграмотна, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. М.: Присъединявам се към становището на РП-С.. Считам, че няма нарушение на правата на обвиняемата, пострадалата и подсъдимата на досъдебното производство. Моля да приемете молбата ни за граждански иск и частен обвинител и доколкото размера е установен няма да се налага извършване на процесуални действия.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Считам, че са налице правила за разглеждане делото по реда на чл.27 от НПК, подсъдимата се признала за виновна и признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства. По отношение на молбата за гражданския иск и частен обвинител съм взела становище, че няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане и да бъде конституирана като частен обвинител.

Подс. И.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моля делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на подсъдимата и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК, по чл.371 т.2 от НПК. Няма нужда делото 2 да се разглежда при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник,т.к. подсъдимата се явява с назначен защитник още от досъдебното производство. Няма нужда да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” за адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се събират нови доказателства.

Следва делото да се разгледа непосредствено след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК. Намира, че предявеният граждански иск е своевременно предявен, във връзка с предмета на делото и същият не би затруднил наказателният процес, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в него. Намира исканията на пострадалата да бъде конституирана в качеството на граждански ищец и частен обвинител за основателни и следва да се уважат.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. С. Ю. И..

Приема за съвместно разглеждане предявения от К. П. П. против подсъдимата С. Ю. И. граждански иск за сумата от 95 лв., представляваща обезщетение за причинените и от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 01.11.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

Конституира К. П. П. в качеството и на граждански ищец и в качеството и на частен обвинител.

Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила неподлежи на обжалване и протестиране, т.к. делото следва незабавно да се разгледа след приключване на разпоредителното заседание.

3

Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към предварително изслушване на страните.

Воден от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимата правата по чл. 371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

ПОДСЪДИМАТА:

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните по делото доказателства, поради което следва да обяви, че ще ползва нейното самопризнание без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подс. С. Ю. И. за извършено престъпление по чл. 194, ал.3, вр. ал.1 от НК.