Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2465 от 26.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5721/2023
Вид
Определение № 2465
Подписан
26.07.2023
Състав
ПАВЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63д, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 248, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2465 гр. София, 26.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Административно наказателно дело № 20231110205721 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от АПК вр. чл.63д, ал.1 от ЗАНН

Образувано е по повод искане на въззивника О. ЕООД ЕИК ********** от 03.07.2023г, чрез адв. Ц., с искане за допълване на решението на СРС от 14.06.2023г. в частта за разноските, като се сочи, че СРС е обективирал в мотивите си воля за присъждане на разноски, но не е постановил диспозитив по тази претенция.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна за становище, като такова не е постъпило по делото.

Искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е изпълнена процедурата по чл. 248, ал. 2 НПК.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, намира искането за основателно поради следните съображения:

Молбата се явява основателна, доколкото искането е направено от страна, която има право на разноски. Съдът е изложил мотиви, че адвокатско възнаграждение следва да бъде заплатено, съответно такова според съда се дължи в посочения в мотивите размер от 500 лева, което е в минимален размер съгласно правилата за неговото определяне.

Съдът е пропуснал да постанови нарочен диспозитив, с който да осъди СДВР да заплати така определената сума.

С оглед гореизложеното и на основание 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от АПК вр. чл.63д, ал.1 от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение от №2821 от 14.06.2023г. по НАХД 5721/2023г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав като:

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на О. ЕООД ЕИК 1

********** на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН сумата от 500 лева – разноски пред СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред АССГ в 14-дневен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2