Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 105 от 12.10.2026, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 263/2026
Вид
Решение № 105
Подписан
12.10.2026
В сила
29.09.2026
Състав
Димитрина Николова

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. *, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Николова при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора Л. Ил. Й. като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело № 20261600200263 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС) и е образувано по постъпило в Окръжен съд - * удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение №BNRI/924120034251/24, постановено на 26.03.2025 година, влязло в сила на 18.07.2025 година, по отношение на българския гражданин А.А. от град *, бул.* №*, с ЕГН **********, с което на същия е наложена финансова санкция за нарушение, наказуемо по националния закон на издаващата държава.

Финансовата санкция е наложена на горепосоченото лице за административно нарушение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.

Представителят на Окръжна прокуратура-* взема становище за не основателност на направеното искане за признаване на решението за наложената финансова санкция, т.к наложената санкция е в размер на 50 евро и в този смисъл е разпоредбата на чл. 35, т.6 от .ЗПИИАКОРНФС.

Засегнатото лице не редовно призовано не се явява в съдебно заседание.Назначеният му сл. защитник също предлага да не се признава наложената финансова санкция, т.к е под минимума предвиден в закона.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото, приема следното:

Удостоверението е издадено по образец, съгласно чл. 4, ал.1 от 1

ЗПИИАКОРНФС и е подписано; съдържанието му е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава, съгласно чл.3, ал.1, т 1 от ЗПИИАКОРНФС, като същото е придружено от превод на български език.

Удостоверението съдържа достатъчно данни с оглед идентифициране на засегнатото лице, които са подкрепени допълнително и с приложената по настоящото дело справка за постоянен и настоящ адрес.

От съдържанието на удостоверението е видно, че на българския гражданин А.А. от град *, бул.* №*, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на сумата от 50 евро за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата- в двуседмичен срок не е представена информация, нито е посочено лице, което може да представи конкретната информация за лицето което неправилно е паркирало превозното средство, когато е констатирано нарушението. Санкционираното лице е било уведомено за това решение, за възможността да обжалва същото, респ.сроковете за обжалване. Решението е постановено на постановено на 26.03.2025 година, влязло в сила на 18.07.2025 година,

Разпоредбата на чл.35, т.6 от ЗПИИАКОРНФС визира, основанията при които може да се откаже признаване и изпълнение на решението, а именно наложената финансова санкция е по – малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В случая от представеното решение за налагане на финансова санкция и приложеното към него удостоверение се установява, че на засегнатото лице е наложената финансова санкция в размер на 50 евро.

Следователно размерът на наложената финансова санкция е под установения в чл.35, т.6 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции минимален праг от 70 евро.

Посочената разпоредба предвижда самостоятелно основание за отказ от признаване и допускане на изпълнение на решението за налагане на финансова санкция. С оглед установения размер на санкцията съдът намира, че в случая е налице предвидената в закона предпоставка за отказ.

Ето защо решението за налагане на финансова санкция не следва да бъде признато и допуснато до изпълнение на територията на Република България.

Решението в превод следва да бъде изпратено на органа, постановил решението за налагане на финансовата санкция.

Копие от решението следва да бъде изпратено на Министерство на правосъдието на Република България.

Предвид изложените съображения окръжният съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА да признае и допусне изпълнение на решение №BNRI/924120034251/24, постановено на 26.03.2025 година, влязло в сила на 2

18.07.2025 година, по удостоверение, изпратено от А. за налагане на финансова санкция в размер на сумата от 50 евро по отношение на българския гражданин А.А. от град *, бул.* №*, с ЕГН **********.

Решението в превод, след влизането му в сила, да се изпрати на органа, постановил решението за плащане на финансовата санкция, на адреса, посочен в удостоверението.

Копие от решението след влизането му сила да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протестиране - в седемдневен срок от днес /21.09.2026 година/ пред Апелативен съд-София.

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________ 3