Определение № 31001 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31001 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110160811 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по предявени от Столична община против З. В. М. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 4142,89 лева, представляваща незаплатени месечни такси за предоставена социална услуга по Договор от 01.06.2012 г. за периода от м. ноември 2018г. до м. август 2023 г. включително, ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, и с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД за сумата в размер на 859,33 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните задължения по договора за социална услуга за периода от 06.11.2020 г. до 06.11.2023 г. Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

В исковата молба са изложени твърдения, че със Заповед № ЗСУ-200/20.03.2012 г. на основание чл. 40а, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане ответникът е настанен в Център за временно настаняване „Сд“ в гр. София за срок от три месеца. Представителят на ищеца поддържа, че поради социално-битови причини пребиваването на З. м в институцията е продължено, като на 01.06.2012 г. между страните по спора е сключен договор за доставка на социална услуга за неопределен срок. Съгласно чл.

13, ал. 1 и ал. 2 от съглашението ответникът дължи месечна такса за предоставената социална услуга в размер на 30 % от личните си доходи. В исковата молба са изложени твърдения, че за престоя си в ЦВН „Сд“ за периода от м. ноември 2018г. до м. август 2023 г. ответникът дължи сумата в размер общо на 4142,89 лева. Представителят на ищеца поддържа, че З. М. дължи обезщетение за забава върху месечните задължения за периода от 06.11.2020 г. до 06.11.2023 г. в размер на 859,33 лева.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по формулирани в исковата молба задачи.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор на исковата молба.

По доказателствената тежест на спора:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79, ал.

1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на валидно правоотношение между страните по договор за социална услуга, че е изправна страна по съглашението, размерът на уговореното възнаграждение за предоставената социална услуга 1 и настъпила изискуемост на задължението на насрещната страна. В доказателствена тежест на ответника е да установя при условията на пълно и главно доказване, че е погасил задължението си, произтичащо от договора.

В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.

86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.

По доказателствените искания:

Представените от ищеца документи са допустими, относими и необходими за правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

По искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на становището на страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно исковата молба документи.

ОТЛАГА произнасянето по направено от ищеца искане за изслушване на съдебносчетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.10.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ОТВЕТНИКЪТ да се призове чрез адреса посочен от страната с молба от 10.02.2026 г.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2