Споразумение № 95 от 15.06.2021, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Добрич , 15.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галя Ив. Митева при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова и прокурора Радомир Колев Станев (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20213230200656 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ представлява се от прокурор Р.С..

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМАТА: В. СТ. П. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. М.П. от АК – Добрич, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

В. СТ. П. - *** **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемата 1 правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. П.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемата В. СТ. П. - адв. М.П. споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 890/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и защитникът й сме постигнали споразумение.

Днес представям подробна справка от Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Добрич, от която е видно кога контролният талон на П. е бил взет и върнат.

Моля да я приложите по делото.

Предвид справката моля да приемете, че с отнемането на КТ водачът не е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, още повече, че съобразно закона съставеният АУАН, с който се иззема КТ, заменя на практика талона до връщането му на водача. Ето защо моля да приемете изменение в представеното споразумение в тази връзка, като отпадне следната клауза от споразумението:

„На основание чл. 59, ал. 4 НК, от определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемата е била лишена по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 21.11.2020 г. до 2

12.03.2021 г. включително, в който период е бил отнет контролният й талон.“ На следващо място, моля да допуснете изменение в размера на определеното от страните наказание лишаване от право да управлява МПС, като вместо 7 месеца, да впишете в споразумението срок от 6 месеца или клаузата да звучи така:

„На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с ал. 1, б.

„б“, във вр. с чл. 342, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемата В.

СТ. П., да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца.“

Така поддържам внесеното споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. П.: Съгласни сме с изменението. Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение ведно с направеното изменение относно отпадане на клаузата с приспадането и за намаляване на размера на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ от 7 на 6 месеца.

ОБВ. П.: Съгласна съм с изменението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

В. СТ. П. - **** **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на * г., в гр. Д*, по бул. „*“, в посока към кръстовището с ул. „*“, на пешеходна пътека, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил арка „****, нарушила правилата за движение, а именно:

Чл. 20, ал. 2, изречение второ от Закона за движението по пътищата:

3

„Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;

Чл. 116, пр. първо: от Закона за движението по пътищата: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“;

Чл. 119, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и с това по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Ц*Н*К* от гр. Д*, изразяваща се в следните увреждания на здравето: контузия на мозъка и кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота счупване на малкия пищял на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на долния десен крайник за период от около 2-3 месеца – престъпление по чл.343, ал. 3, б. „а“, във вр. с ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено от обвиняемата В. СТ. П. при форма на вината непредпазливост при нейната проявена форма небрежност по смисъла на чл. 11, ал. 3 НК.

За извършеното престъпление на обвиняемата В. СТ. П., на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1, във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по отношение на обвиняемата В. СТ. П. по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор от Второ РУ на МВР Добрич.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с ал. 1, б.

„б“, във вр. с чл. 342, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемата В.

СТ. П., да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, направените по делото разноски в размер на 1 656 /хиляда шестстотин петдесет и шест/ лева се възлагат на 4 обвиняемата В. СТ. П., която средства да ги заплати по сметка на ОД на МВР Добрич.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.................................................... /Р.С. /