Разпореждане № 181626 от 10.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 181626 гр. София, 10.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110171403 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 388687/02.12.2024 г. от „***“ ЕООД, с ЕИК: *** против „***“ АД, с ЕИК: ***.

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК.

Посоченият извод следва от обстоятелството, че съгласно исковата молба претенцията възлиза на общо 1068.45 лева, но същата е формирана от няколко отделни удържани от НАП суми от ищцовото дружество. В тази връзка и ищецът следва да уточни каква част от сумата от 1068.45 лева представлява главница данъчно задължение, каква част обезщетение за забава и за кой период е начислено същото и каква част други суми и на какво основание са удържани същите.

Ищецът следва да уточни и дали предвид изминалия период от време, за който твърди да е погасено задължението към НАП – а именно задължение за м. 10.2014 г. – е отправило възражение за погасяване по давност на процесните суми.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 388687/02.12.2024 г. от „***“ ЕООД, с ЕИК: *** против „***“ АД, с ЕИК: ***.

УКАЗВА „***“ ЕООД, с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 388687/02.12.2024 г. като с писмена молба посочи: 1/ как е формирана сумата 1 от 1068.45 лева т.е. каква част от същата представлява главница данъчно задължение, каква част обезщетение за забава и за кой период е начислено същото и каква част други суми и на какво основание са удържани същите и да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с това уточнение и 2/ дали предвид изминалия период от време, за който твърди да е погасено задължението към НАП – а именно задължение за м. 10.2014 г. – е отправило възражение за погасяване по давност на процесните суми като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на „***“ ЕООД, с ЕИК: ***, че има възможност да полза правна помощ ако има необходимост и право на това.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на „***“ ЕООД, с ЕИК: *** – чрез адв. Н. Т..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2