Определение № 702 от 14.12.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702 гр. Велико Търново, 14.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234000500534 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по въззивна частна жалба на В. С. У. срещу Определение № 1011/ 09.10.2023 г. по гр. д. № 321/ 2023 г. по описа на ВТОС, с което съдът е оставил без уважение молбата му за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационно обжалване. Жалбоподателят счита за неправилна преценката на съда, че не отговаря на социалните изисквания за освобождаване от такси по смисъла на чл.83 ал.2 ГПК. Излага, че във връзка с обжалването на първоинстанционното решение ВТРС вече е направил извод, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимите за производството държавни такси, към настоящия момент не е налице промяна в материалното му състояние, като размерът на таксата бил ирелевантен. Моли обжалваният акт да бъде отменен и делото да бъде върнато на ВТОС за продължаване на процесуалните действия.

ВТАС констатира следното: Жалбоподателят В. С. У. е депозирал касационна жалба против постановеното Решение № 334/ 06.07.2023 г. по в.гр.д. № 321/ 2023 г. по описа на ВТОС, която е счетена от администриращия съд за нередовна поради невнесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за произнасяне по допускането на касационно обжалване. Съдът е оставил жалбата без движение с указания за отстраняване на тази нередовност и посочване последиците от неизпълнение на указанията. В указания срок жалбоподателят е подал молба с искане за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса поради липса на средства. Към молбата е приложил декларация за материалното си и гражданско състояние. Видно от в.гр.д. № 321/ 2023 г. на ВТОС по повод обжалване на 1 първоинстанционното решение У. е направил искане за освобождаването му от заплащането на държавна такса и ВТРС е уважил същото с Определение № 745/ 30.03.2023 г. на. Диспозитивът на този акт гласи, че У. се освобождава от заплащане на държавна такса за въззивното обжалване на решението на ВТРС по гр. дело № 947/ 2022 г.

При така изяснената фактическа обстановка, ВТАС намира частната жалба, с която е сезиран, за основателна.

Съгласно разясненията, дадени от ВКС в т.12 на ТР № 6/ 06.11.2013 г. по т.д. № 6/ 2012 г., искането по чл.83 ал.2 ГПК, дори когато е направено при обжалване на съдебен акт, се преценява от съда не само с оглед на задължението за заплащане на конкретната държавна такса по жалбата, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането на таксите и/или съдебните разноски за цялото съдебно производство. По тази причина, в случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена и няма да може да упражнява по делото предоставените й процесуални права, я освобождава от заплащането изцяло или частично не на конкретна такса и/или разноски, а на всички такси и/или разноски до приключване на делото във всички инстанции. Освободената страна не следва да сезира повторно с ново искане инстанциите, пред които делото продължава хода си, защото даденото разрешение важи до настъпване на промяна в обстоятелствата, обусловили освобождаването. С оглед изложеното, независимо от формулирания от ВТРС диспозитив на акта му, в настоящия казус по отношение на жалбоподателя В. С. У. вече е извършена преценка, че не разполага с достатъчно средства, за да осъществи ефективна защита на правата си по делото, и същият е освободен от такси за производството до приключването му във всички инстанции. ВТОС не е констатирал промяна в обстоятелствата, която да доведе до отпадане на освобождаването, а е преразгледал повторно отправената от У. молба и е формирал собствени изводи за наличието на предпоставките по чл.83 ал.2 ГПК, различни от тези на съда, който е бил компетентен да се произнесе по искането.

Обжалваното определение е незаконосъобразно. То следва да бъде отменено и делото върнато на ВТОС за администриране на касационната жалба на У..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1011/ 09.10.2023 г. по гр. д. № 321/ 2023 г. по описа на ВТОС.

ВРЪЩА делото на ВТОС за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3