Протокол № 1182 от 12.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1182 гр. Пазарджик, 09.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220103928 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Национален осигурителен институт, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от пълномощниците си юрк.

М. и юрк. Б***.

Ответникът „ГРГ Експорт“ ЕООД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от пълномощника си адв. К*** П.-Г***.

Ответникът П. ИВ. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. П***.

ЮРК.М./ЮРК.Б*** – Да се даде ход на делото.

АДВ. П.-Г*** – Да се даде ход на делото.

АДВ.П*** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се, че с писмо от 04.07.2022 г. е изискана информация от ДГС Пазарджик в изпълнение на протоколно определение от 24.06.2022 г., но въпреки, че писмото е получено на 06.07.2022 г. до настоящия момент исканата информация не е получена.

Юрк.М. – Ние не държим да се изисква такава информация.

Представям писмо от ДГС Пазарджик по въпроса за това имат ли утвърден горскостопански план.

АДВ.П***/АДВ.П.-Г*** – Да се приеме писмото, но считаме, че същото е неотносимо. Не държим да се изисква повторно информация от ДГС 1

Пазарджик. Няма все още произнасяне по жалбата срещу определението по ч.н.д. № 258/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, поради което се отказваме от това доказателствено искане.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от ДГС Пазарджик с изх.

№ 16-421#1/12.08.2022 г. за утвърден горскостопански план.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата.

Адв.П.-Г*** – Представям списък с разноски, в който съм включила и допълнително заплатеното от доверителя ми възнаграждение за вещо лице.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счете дело за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК.М. – Уважаема госпожо районен съдия, моля да уважите иска на НОИ като обявите трудовия договор, сключен между П. ИВ. М. и „ГРГ Експорт“ ЕООД, за недействителен, като мотиви за това по-подробно ще изложа в писмени бележки. Моля да ни присъдите и сторените разноски, а именно възнаграждение за двама юрисконсулти.

АДВ.П*** – Госпожо председател, моля да отхвърлите иска и да ни присъдите разноски съобразно представения списък. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.

АДВ.П.-Г*** – Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите иска като неоснователен и да ни присъдените разноските по делото. Ще представя писмени бележки, в които ще изложа моите съображения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки по делото.

Съдът обяви, че ще постанови решение в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът, написан и приключен в 11:05 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2