Решение № 12807 от 28.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12807 гр. София, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.Б.В при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш. като разгледа докладваното от В.Б.В Гражданско дело № 20221110116049 по описа за 2022 година

Предмет на делото са предявени от „******, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Т. Д. Л. с ЕГН **********/като наследник на Р. К. П./ да заплати сумите : 780,98 лева главница, представляващи незаплатена топлоенергия за периода 01.05.2018г. – 01.04.2019г. за потребление в имота ап. 39, находящ се в гр. ****** както и мораторна лихва в размер на 166,29 лева за периода 15.09.2019г. – 15.03.2022г., сума за дялово разпределение за периода 01.02.2019г. – 01.04.2020г. в размер на 16,62 лева главница, както и 4,07 лева мораторна лихва за периода 31.03.2019г. – 15.03.2022г. Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на исковата молба и разноски.

Ответницата редовно уведомена в законния срок не подава отговор и редовно призована за открито заседание не взема участие в същото.

Третото лице помагач „****** счита, че са спазени действащите наредби и правила за извършеното от него дялово разпределение.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован е за откритото заседание по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение. Законната лихва върху посочените главници се дължи считано от конституирането 1 на ответниците по делото – 10.07.2023г., а не от подаването на исковата молба, тъй като към този момент не са били страна в производството.

По разноските

С оглед изхода на делото и по заявеното от ищеца, му се следват разноски. Няма приложен списък по чл. 80 от ГПК. Съдът приема, че са извършени такива в размер на 100,00 лева за държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, които и ще бъдат присъдени.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД Т. Д. Л. с ЕГН **********, и адрес: ****** ДА ЗАПЛАТИ на „****** с ЕИК ****** сумите : 780,98 /седемстотин и осемдесет лв. и 98 стотинки/ лева главница топлоенергия, ведно със законната лихва от 28.03.2022г. до окончателното й изплащане, мораторна лихва в размер на 166,29 /сто шестдесет и шест лв. и 29 стотинки/ лева за периода 15.09.2019г. – 15.03.2022г., главница за дялово разпределение за периода 01.02.2019г. – 01.04.2020г. в размер на 16,62 /шестнадесет лв. и 62 стотинки/ лева, ведно със законната лихва от 28.03.2022г. до окончателното й изплащане, както и 4,07 /четири лв. и 7 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 31.03.2019г. – 15.03.2022г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. Д. Л. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „****** сумата 200,00 /двеста/ лева разноски.

Решението е постановено при участието на „****** – трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2