Определение № 15982 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15982 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20261110101032 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Същото следва да бъде уважено, като бъде добавен въпрос – „Погасен ли е пълният размер на дълга на М. К. вследствие на образуваното и.д. № 568/2025 г. по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 884 преди образуване на настоящото производство?“

Ответникът е направил искане на основание чл. 190 ГПК ищецът да представи заверен препис от соченото изпълнително дело, което следва да бъде уважено.

Следва да се приложи ч.гр.д. № 43822/2024 г. по описа на СРС, 53. състав.

Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОБЯВЯВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, за което предоставя на страните при условията на състезателност възможност да ангажират доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи от договора.

ДА СЕ ИЗИСКА о т ч.гр.д. № 43822/2024 г. по описа на СРС, 53. състав за 1 послужване по настоящото дело.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи препис от изпълнително дело № 568/2025 г. по описана ЧСИ С.Я., рег. № 884.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, поставени в исковата молба и в настоящото определение, като НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., като същото следва ДА отговори и на въпросите: посочен ли ГПР в договора съответствие с изискванията на ЗПК, има ли постъпили плащания пред чси кога и в какъв размер има ли постъпили плащани по доброволен път кога и в какъв размер. Има ли тегления по сметката от кредитополучателя кога и в какъв размер.

ОПРЕДЛЯ депозит от страна на ищеца в размер на 300 евро в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 10.06. 2026 г. от 15 10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове о т „Първа инвестиционна банка” АД срещу М. Ц. К., ЕГН: ********** по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430 ТЗ, вр. чл. 298, ал. 1, т. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД, с които се се иска да бъде установено, че ответникът дължи следните суми: главница в размер на 1022,58 евро (равностойност 2000.00 лева), договорна лихва за периода от 20.04.2024 г. до 25.06.2024 г. включително, дължима на основание т. 8 от Договора за овърдрафт в размер на 60,57 евро (равностойност 118.46 лева), наказателна лихва, начислена за периода от 08.04.2024 г. до 25.06.2024 г. включително, дължима на основание т. 9 от Договора за овърдрафт в размер на 4,17 евро (равностойност 8.15 лева), законна лихва за периода от 26.06.2024 г. до 17.07.2024 г. включително в размер на 8,26 евро (равностойност 16.66 лева), разноски във връзка с връчена покана за предсрочна изискуемост в размер на 61,36 евро (равностойност 120.00 лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане, за които

Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 000CC-R-133257/08.12.2017 г., по силата на който Банката предоставила на кредитополучателя банков кредит – овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 2 000.00 лева със срок на ползване до 08.12.2008 г., като същият можел да се поднови автоматично по начина, посочен в Общите условия. Излага, че сумата била усвоена по банкова сметка с IBAN: BG49FINV915010BGNBGTKW, открита на името на кредитополучателя. Посочва, че договорът бил сключен при условията на чл. 298, ал. 1, т. 1 ТЗ, като с подписването му ответникът се съгласил с общите условия към него. Ищецът твърди, че на 08.12.2017 г. на М. К. била предадена международна револвираща кредина карта с чип с приемо-предавателен протокол със срок на валидност до месец декември 2020 г. Отбелязва, че при непогасяване на пълния размер на дебитното салдо, ответникът следвало да заплаща фиксирана годишна лихва в размер на 16 % за дебитни салда, формирани в резултат от ПОС трансакции и 18 % за всички останали дебитни салда по сметката (съгласно т. 8 от договора). При непогасяване на падежа кредитополучателят заплаща за дните просрочие по горепосочената лихва, увеличена с 10 пункта, а при просрочена мнимална вноска в зависимост от вида на трансакцията – лихвата по т. 8, увеличена с надбавка в размер на 1/12 от наказателната надбавка за неразрешен овърдрафт по револвиращи международни кредитни карти с чип на месец за съответната валута.

2

Ищецът излага, че предоставеният овърдрафт бил в просрочие от 20.03.2024 г., т.е. общо 120 дни към 17.07.2024 г. включително.

Посочва, че поради закъснението с погасяването на задължението пристъпил към писмено уведомяване чрез ЧСИ С.Я., рег. № 844 чрез покана за доброволно изпълнение, с която бил предоставен 7-дневен срок за изпълнение. Връчването било осъществено на 15.06.2024 г., но поради неизпълнение на срока, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, считано от 26.06.2024 г. С оглед изложеното, моли предявеният иск да бъде уважен с присъждане на разноските в негова полза.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен и недопустим, излагайки, че ищецът нямал правен интерес, тъй като изплатил изцяло задължението си към банката. Посочва, че въз основа на издаден изпълнителен лист и заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК било образувано изпълнително дело при ЧСИ С.Я., рег. № 884. На 16.09.2025 г. получила съобщение с изх. № 52216/11.09.2025 г., от което се установявало, че и.д. № 568/2025 г. било приключено на основание чл. 433, ал. 2 ГПК. Същото било придружено от разпореждане на ЧСИ от 09.09.2025 г. за приключване на изпълнителното производство и уведомление за посочване на банкова сметка за връщане на надвнесени суми. Изтъква, че ищецът бил недобросъвестен с оглед депозирането на настоящата искова молба, при положение че дългът бил изплатен.

Ответникът посочва, че ЧСИ събрал сума в общ размер на 3756,94 лева, от които 3116,95 лева били изплатени в полза на ищеца. Оспорва разноските на ищеца, тъй като не бил станал повод за завеждане на производството. Претендира разноски.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, ч е между страните бил сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 000CC-R-133257/08.12.2017 г., по силата на който ищецът предоставил на ответника банков кредит – овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 2 000.00 лева със срок на ползване до 08.12.2008 г.; за процесните суми била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 43822/2024 г. по описа на СРС, 53. състав.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

В доказателствената тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. Валидно възникнало договорно правоотношение между страните по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 000CC-R-133257/08.12.2017 г. с параметри, посочени в исковата молба, респ. закупуване на самолетен билет за полет FB973 на 31.3.2025 г. от 20:45 часа; 2. Предоставяне на парична сума срещу задължение на кредитополучателя да я върне в уговорен срок, ведно с уговорена възнаградителна лихва, произтичаща от валидна клауза от договора; 3. Обявяване на предсрочна изискуемост, както и че дължимата сума по договора е в размер на исковата такава; 4. Наличието на валидна клауза в договора, предвиждаща заплащането на наказателна лихва, настъпване на условията за заплащането й и размера на вземането, както и 5. Обстоятелството, че са били сторени разходи за изпращане на покана за предсрочна изискуемост в претендирания размер.

В доказателствената тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. Съществуването на главен дълг, 2. Забавата на ответника и 3. Размера на лихвата.

В доказателствена тежест на ответника е да установи при условията на пълно и главно доказване, че процесните суми са заплатени.

3

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4