Протокол № 1038 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1038 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110132658 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

31 януари 2023 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 32658 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:42 ч.:

ИЩЕЦЪТ Е. Г. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И..

1

ОТВЕТНИКЪТ „**********“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Г. – редовно уведомен, явява се лично.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза от 23.01.2023 г. от вещото лице М. К. Г..

Връчи се препис на адв. И..

Адв. И.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. К. Г., 66 г., неосъждан, семеен, без родствени връзки с ищец и ответник, запознат с разпоредбите на НК, поддържам заключението.

Адв. И.: Няма пречка за приемането.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице М. К. Г..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М. К. Г. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ докладва молба от „**********“ АД от 12.12.2022 г. с представени платежни нареждания за заплащане на наложената в предходно съдебно заседание на Дружеството глоба от 100 лева и разноски за следващото съдебно заседание в размер на 100 лева.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА молбата към делото.

Доколкото сумите за заплатени, липсват предпоставки за предприемане на действия за събирането им.

Адв. И.: Нямам други искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. И.: Няма възможност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите исковата претенция като основателна и доказана по подробно изложените от нас съображения, като, видно от заключението на вещото лице по техническата експертиза, ответникът не е спазил може би нито една от задълженията, внедрени в Наредбата за водоснабдяването при начисляването на процесната сума и процесната фактура. Претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10:46 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3