Определение № 204 от 17.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 204 гр. Пазарджик , 17.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20215200100564 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Ц. Д. Т. против Общината гр.Пазарджик,с която е предявен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД с цена 30000,00лв.,обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД.

Ищцата е формулирала искане за освобожданане от внасяне на ДТ по делото поради липса на средства за това.Представила е декларация за семейно и имотно състояние,приложила е писмени доказателства за обстоятелствата,които е декларирала под страх от наказателна отговорност по чл.313 от НК.В изпълнение на указания на съда дадени с разпореждане от 10.08.2021г.е представила отново попълнена декларация и доказателства за притежавани идеални части от недвижими имоти и за смъртта на съпруга й.

При това положение съдът намира искането за освобождаване на ищцата от внасяне на ДТ по делото за основателно. Единствения доход на ищцата е в размер на 338,00лв.от пенсия,същата е в напреднала възраст,във влошено здравословно състояние изискващо средства за лечение.В състояние на неработоспособност е заради уврежданията вследствие инцидента на 01.07.2019г.Живее под наем в гр.Пазарджик,за заплащане на който отделя допълнително средства от месечния си доход.Същата е вдовица и притежава идеални части от два недвижими имоти,които заради вида и местонахождението си не може да се приеме,че могат да бъдат реален източник на доход.

С оглед на горното и като приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК съдът счита,че следва да освободи ищцата от задължението за заплащане на ДТ по делото ,която с оглед размера на предявения иск възлиза на 1200,00лв.

При констатирана редовност на исковата молба следва дасе пристъпи към изпълнени ена процедурата по чл.131 от ГПК .

Водим от горното ,съдът

1

.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата Ц. Д. Т. от внасяне на ДТ по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и доказателствата, приложени към нея за отговор по реда и в срока по чл.131 от ГПК.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА,че в едномесечен срок от връчването на исковата молба следва да подаде писмен отговор съгласно чл. 131 ал.1 от ГПК,който има задължителното съдържание по чл.132 ал.2 ГПК-посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата на които се основава иска , възражения срещу иска и обстоятелствата на които се основава, подпис на лицето което подава молбата.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 131 ал.З ГПК, че в отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл.132 ГПК, че ако отговорът се подава от пълномощник, с отговора си към исковата молба, ответникът следва да представи пълномощно.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че на основание чл.132 ГПК следва да представи препис от отговора с приложените към него писмени доказателства и за ищеца.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл.133 ГПК, че ако в 1 месечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище,не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 ал.1, губи възможност това да направи по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока за отговор делото да се докладва за насрочване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2