Разпореждане № 260549 от 14.05.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е № 260549

П.СКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ІІI състав в закрито заседание на 14.05.2021 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Катя Пенчева като разгледа въззивно гражданско дело № 35/2021 г., намира за установено следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 263735/12.05.2021 г., подадена от М.И.И., чрез адв. Д.А., против решение № 260095/05.04.2021 г. по в. т. д. № 35/2021 г. по описа на АС - П..

При проверка редовността на касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:

1. Жалбоподателят не е посочил точно и мотивирано касационни основания по чл. 281 от ГПК, въз основа на които твърди, че обжалваното определение следва да бъде допуснато до касационен контрол;

2. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република Б. или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

3. Не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.

Ето защо касационна жалба вх. № 263735/12.05.2021 г. следва да бъде оставена без движение, като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 263735/12.05.2021 г., подадена от М.И.И., чрез адв. Д.А., против решение № 260095/05.04.2021 г. по в. т. д. № 35/2021 г. по описа на АС - П., като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:

1. да посочи точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 от ГПК, въз основа на които жалбоподателят твърди, че обжалваното определение следва да бъде допуснато до касационен контрол;

2. да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република Б. или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което да бъде приподписано от адвокат или юрисконсулт с редовно пълномощно;

3. да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на П.ския апелативен съд, както и жалбоподателят като задължено лице.

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: