Протокол № 1687 от 01.11.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1687 гр. Варна, 01.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100102612 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:47 часа се явиха:

Ищецът Д. С. В., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Н. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът У. М. Б.

ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА МАРИНА“ ЕАД, редовно призован, представлява се от Ю. К. П. Р. И Ю.К. ВЕЛИКОВА , редовно упълномощени и приети от съда от днес.

Третото лице-помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО „АРМЕЕЦ“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Вещите лица Р. Б. М. И В. Н. С. , редовно уведомени, не се явяват. Не са депозирали заключение в срок.

ДОКЛАДВА молба вх. № 25 676/23.10.2023 г. от пълномощника на Застрахователно и акционерно дружество „Армеец“ АД за даване ход на делото.

ДОКЛАДВА молба вх. № 25917/25.10.2023 г. от вещите лица Р. М. и В.

С. да им бъде дадена възможност да изпълнят задачата.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

Ю.К. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Ю.К. ВЕЛИКОВА: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 2784/16.07.2023 г.

АДВ. С.: Поддържам исковете така, както са докладвани.

Ю.К. Р.: Поддържаме отговора на исковата молба.

Ю.К. ВЕЛИКОВА: Поддържаме отговора на исковата молба.

АДВ. С.: Не сме посочили доказателства за пропуснатите ползи, тъй като ще ги установяваме със свидетелски показания, но свидетелят, който трябваше да дойде е извън страната и нямаме връзка с него към момента, поради което, тъй като делото така или иначе ще се отложи, моля да ни дадете възможност за следващо съдебно заседание да уточним възражението.

ИЩЕЦЪТ Д. В.: При нас музикантите нещата стават като ни се обаждат по телефона за да ни попитат дали сме съгласни да отидем и да свирим независимо в кой край на света. След като се съгласим, тогава се изпращат договорите. В периода от май до декември миналата година съм получавал постоянно такива обаждания за работа. Свидетелят, който трябваше да дойде живее в Норвегия. Аз съм работил от 1993 г. до 2000 г. с него в Норвегия. Свидетелят се казва И.И. и е пианист кийбордист.

С Ъ Д Ъ Т приема, че страните са подлежащите на доказване обстоятелства. посочили доказателства за

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника за допълване на доклада с други безспорни факти, тъй като посочените са доказателствени факти.

ОБЯВЯВА проекта за доклада за окончателен.

Страните заявиха, че не възразяват по доклада.

АДВ. С.: Информираното съгласие от 12.05.2022 г. на лист 187 от делото няма връзка с обстоятелствата по делото, но ответникът го представя, а доверителят ми твърди, че не го е подписвал. Същото се отнася и за информираното съгласие на лист 188, като на тази дата доверителят ми не е искал прекратяване на лечението.

Ю.К. Р.: Информираното съгласие на лист 188 е предварително, според забележката в края, то трябва да бъде придружено от информирано решение за преждевременно прекратяване, каквото в случая няма.

ИЩЕЦЪТ Д. В.: Аз не исках да ме оперират. Вярно е че куцах, но нямах болки. След като ми направиха операцията, цяла година и четири месеца бях на 7 аулина дневно.

2

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: епикриза, изд. от УМ БАЛ " Света Марина " ЕАД - Варна, Втора психиатрична клиника ИЗ № 13282/234 от 12.05.2022 г.; епикриза от Клиниката към Ортопедия и травматология към УМБАЛ " Св. Марина " ЕАД - гр. Варна № 16027/12.05.2022 г.; епикриза от Клиниката към Ортопедия и травматология към УМБАЛ " Св. Марина " ЕАД - гр. Варна ИЗ № 32196/07.09.2022 г.; епикриза от Клиниката към Ортопедия и травматология към УМБАЛ " Св.

Марина " ЕАД - гр. Варна ИЗ № 34615/26.09.2022 г.; Амбулаторен лист № 222572065426 от 14.09.2022 г., изд. От специалист - ортопед; Експертно Решение на ТЕЛК № 2892 от 03.11.2020 г., изд. От МБАЛ " Св. Ана "АД; решение № 3094/17.10.2022 г. постановено по гр. д. № 7786/2022 г. по описа на Районен съд- Варна; удостоверение от ДСП – Варна изх. № СЗ-Д-Вн-17-15/174/26.08.2022 г.; удостоверение от ТП на НОИ - Варна, Отдел " Пенсии " изх. № 3042-03-1062/17.08.2022 г.; Фактура № 4000016242/26.09.2022 г.; фактура № 1000024297/13.05.2022 г.;

С молба вх. № 9271/12.01.2023 г. – етапна епикриза от 11.01.2022 г. – 11.01.2023 г.; амбулаторен лист № 23011504FСС5/11.01.2023 г.; решение № 3094/17.10.2022 г., постановено по гр. д. № 7786/2022 г.; медицински резултати от Център по остеопороза и остеометрия – 3 бр.; разпечатка от интернет – 4 листа;

С молба вх. № 7106/20.03.2023 г. – банково удостоверение № 0337-2000081/17.03.2023 г.; извлечение от сметка – 18 листа;

С молба вх. № 17 135/0.07.2023 г. – етапна епикриза от 11.01.2022 г. – 11.01.2023 г.; амбулаторен лист № 1170/14.03.2023 г.; резултат от изследване от 22.05.2023 г.; епикриза № 1746/03.04.2023 г.; рентгенови снимки – 2 бр.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва: ИЗ № 13282/2022 г. на Втора клиника по психиатрия; ИЗ № 1б027/2022 г. на Клиника по ортопедия и травматология; ИЗ № 32196/2022 г. на Клиника по ортопедия и травматология; ИЗ № 34615/2022 г. на Клиника по ортопедия и травматология; Констативен протокол за извършена проверка № КП111/09.02.2023 год.; ЕР № 2892/144/03.11.2020 г. на ТЕЛК при МБАЛ „Света Анна"; ЕР № 9859/45/06.03.2023 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Света Марина" ЕАД; епикризи към ИЗ №№ 30997/2005 г., 31416/2005 г., 31781/2005 г., 37406/2009 г., 37584/2009 г., 37789/2009 г., 37983/2009 г., 60095/2013 г., 61235/2013 г., 62025/2014 г., 701/2022 г.; Програма за екипната работа във Втора ПК; Застрахователна полица № 2113013060000929443/04.06.2021 г. и договор от 04.06.2021 г. със ЗАД „Армеец" АД; застрахователна полица № 2213013060000951358/06.06.2022 г. и договор от 06.06.2022 г. със ЗАД „Армеец" АД; Медийни материали – 7 листа;

С молба вх. № 14 658813.06.2023 г. - експертно решение 443/034/28.02.2006 г. - ТЕЛК за Психични заболявания към МБАЛ „Св. АннаВарна" АД; експертно решение №700/045/21.03.2007 г. - ТЕЛК за Психични заболявания към МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД; експертно решение № 3

498/042/23.03.2009 г. - ТЕЛК за Психични заболявания към МБАЛ „Св. АннаВарна" АД; експертно решение № 0256/021/09.02.10 г. - ТЕЛК за Психични заболявания към МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД; експертно решение № 0277/020/07.02.11 г. - ТЕЛК за Психични заболявания към МБАЛ „Св. АннаВарна" АД; експертно решение №0190/015/26.01.12 г. - ТЕЛК за Психични заболявания към МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД; експертно решение № 3119/146/05.11.14 г. - Втори състав на ТЕЛК Общи заболявания към МБАЛ „Света Анна - Варна" АД; експертно решение № 3451/152/13.11.17 г. - Втори състав на ТЕЛК Общи заболявания към МБАЛ „Света Анна - Варна" АД; експертно решение № 2892/144/03.11.20 г. - Втори състав на ТЕЛК Общи заболявания към МБАЛ „Света Анна - Варна" АД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за открИ.е на производство по оспорване на документите, посочени в молба на лист 536 от делото с изключение на онези, за които вече е открито производство по оспорване (лист 485 от делото) и два декурзуса от 2022 г. и 2023 г., тъй като липсва правен интерес: информираните съгласия са дадени за уреждане на отношения във връзка с разноски за лечението, включително при прекратяване на лечението, за рентгенографски изследвания, за прилагане на анестезия и др. подобни, както и защото е пропуснат срокът, даден за уточняване на оспорването с определение № 2784/16.07.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ предявява на ищеца информирани съгласия на листи 155 от делото.

ИЩЕЦЪТ Д. В.: Не съм подписвал документа на лист 155 от делото.

Подписът на лист 162 не е положен от мен, на лист 163 също не е положен от мен. Подписите на листи 185, 192 и 193 също не са положени от мен.

АДВ. С.: Представям оригинално пълномощно от миналата година август месец, на което ищецът се е подписал. Подписът е положен пред кмета на село Б. на 02.08.2022 г. Това ще е сравнителният материал. Моля да се изискат от МВР заявления за издаване документи за самоличност.

Ю.К. Р.: Не възразяваме да се приеме пълномощното като сравнителен материал, както и заявленията за издаване на документи за самоличност.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА за да послужи като сравнителен материал пълномощно с кметска заверка № 062/02.08.2022 г. в село Б..

4

ДА СЕ ИЗИСКА от Областна дирекция на МВР, Група документи за самоличност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверени копия от всички заявления за издаване на документи за самоличност, подадени от Д. С. В., ЕГН **********, евентуално в същия срок длъжностното лице писмено посочи причините за неизпълнение.

Ю.К. Р.: Относно постъпилите документи от Военна болница, моля да ни дадете срок, в който да изразим становище.

СЪДЪТ по направените искания