Определение № 19026 от 07.10.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 10289/2025
- Вид
- Определение № 19026
- Подписан
- 07.10.2025
- В сила
- 07.10.2025
- Състав
- Десислава Зисова, Валерия Банкова, Кирил Стайков Петров
Цитирани разпоредби
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19026 гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Зисова
Членове:
Валерия Банкова
Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно частно гражданско дело № 20251100510289 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.413, ал.1, вр. чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Сити кеш“ ООД срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 27.05.2025г. в частта за разноските.
Ответникът по частните жалби и заявител в заповедното производство П.К.И. взема становище за неоснователност на същата.
От фактическа страна, по делото се установява, че заповедното производство е образувано по искане на П.К.И. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу „Сити кеш“ ООД. На 27.05.2025г. е издадена заповед за изпълнение, която е била връчена на длъжника. По делото е постъпило възражение по чл.414а от ГПК, с което част от сумите по заповедта са оспорени, а за останалите е представено доказателство за плащане. След връчване на заявителя, последният е признал получаването на съответните суми. С определение от 10.09.2025г. на заявителя са дадени указания за предявяването на иск относно вземанията му, които са били оспорени с подаденото възражение, а за останалите суми заповедта за изпълнение е обезсилена. По делото липсват доказателства относно връчването на посоченото определение.
Ето защо, от правна страна въззивният съд намира, че жалбата с пр.осн. чл.413, ал.1 от ГПК е преждевременно администрирана. Съгласно приетото в т.12 от ТР по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.414, ал.2 ГПК. При подадено възражение и 1 образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1, респ. чл.422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 ГПК следва да се върне.
Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл.414, ал.1 ГПК.
В конкретния случай, заповедният съд е приел, че е налице подадено възражение по чл.414а от ГПК, което няма данни да е оттеглено. Няма данни за предявяването на установителен иск в указания срок, поради което на този етап няма яснота дали ще бъде образувано исково производство и какъв ще бъде неговият изход или исково производство няма да бъде образувано, което ще доведе до обезсилване на заповедта за изпълнение в цялост, вкл. и в частта за разноските, което от своя страна би наложило връщане на частната жалба.
Предвид изложеното, важат изложените по-горе преждевременно администриране на подадената частна жалба. мотиви за
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. №10289/2025 г. по описа на Софийски градски съд като преждевременно образувано.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3