Определение № 669 от 29.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. С., 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова като разгледа докладваното от Светослава Б. Костова Гражданско дело № 20252200100392 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба от В. Д. Д. против "**************" ЕООД с искане да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите описани в изпълнителен лист от 23.01.2014г. издаден по ч.гр.д. № 873/2014г. на Районен съд - П..

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл.104 ГПК определя подсъдността на окръжен съд. Според чл.104 т.4 от ГПК тази разпоредба на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв. както и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

В случая ищецът е предявил пред Окръжен съд - гр. С. оценяеми искове за установяване недължимост на парични суми с цена на всеки иск под 25 000 лева, като нито един от исковете не попада в изчерпателно изброените хипотези, обуславящи подсъдност на делото на окръжен съд. При определяне на родовата подсъдност значение има цената на предявените искове. При обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не - общият сбор от цената на всички искове. При обективно съединени искове ищецът заявява толкова петитума, колкото е броят на правните последици, за които се търси правна защита, а тези правни последици могат да произтичат, както от един и същ фактически състав, така и от различни фактически състави. В случая е налице обективно съединяване на претенции , всяка от които е под определения в закона размер от 25 000 лева, т.е. под предвидената в чл.104, т.4 от ГПК сума.

Съгласно чл.118 ГПК всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд. Настоящото производство по образуваното гражданско дело следва да бъде прекратено, тъй като съгласно правилата за определяне на родова подсъдност, компетентен да разгледа спора е 1 районният съд, а исковата молба следва да бъде изпратена по подсъдност на С.ски районен съд.

Воден от горното и на осн. чл.118, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 392/2025г. пред С.ски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на родово компетентния съд - С.ски районен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред Апелативен съд - Б..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. С., 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова като разгледа докладваното от Светослава Б. Костова Гражданско дело № 20252200100392 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба от В. Д. Д. против "**************" ЕООД с искане да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите описани в изпълнителен лист от 23.01.2014г. издаден по ч.гр.д. № 873/2014г. на Районен съд - П..

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл.104 ГПК определя подсъдността на окръжен съд. Според чл.104 т.4 от ГПК тази разпоредба на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв. както и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

В случая ищецът е предявил пред Окръжен съд - гр. С. оценяеми искове за установяване недължимост на парични суми с цена на всеки иск под 25 000 лева, като нито един от исковете не попада в изчерпателно изброените хипотези, обуславящи подсъдност на делото на окръжен съд. При определяне на родовата подсъдност значение има цената на предявените искове. При обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не - общият сбор от цената на всички искове. При обективно съединени искове ищецът заявява толкова петитума, колкото е броят на правните последици, за които се търси правна защита, а тези правни последици могат да произтичат, както от един и същ фактически състав, така и от различни фактически състави. В случая е налице обективно съединяване на претенции , всяка от които е под определения в закона размер от 25 000 лева, т.е. под предвидената в чл.104, т.4 от ГПК сума.

Съгласно чл.118 ГПК всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд. Настоящото производство по образуваното гражданско дело следва да бъде прекратено, тъй като съгласно правилата за определяне на родова подсъдност, компетентен да разгледа спора е 1 районният съд, а исковата молба следва да бъде изпратена по подсъдност на С.ски районен съд.

Воден от горното и на осн. чл.118, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 392/2025г. пред С.ски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на родово компетентния съд - С.ски районен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред Апелативен съд - Б..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

2