Определение № 1638 от 20.06.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1225/2024
- Вид
- Определение № 1638
- Подписан
- 20.06.2025
- В сила
- 20.06.2025
- Състав
- Мария Яначкова, Миглена Йовкова, Десислава Борисова Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 10, ал. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1638 гр. София, 20.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Яначкова
Членове:
Десислава Б. Николова
Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20241000501225 по описа за 2024 година
Подадена е ЧЖ от Прокуратурата на Р България, представлявана от Главния прокурор, с адрес: гр. София, бул. “Витоша“ №2 срещу Определение от 04.11.2024г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, с което е оставено без уважение искането за изменение на решението в частта за разноските. Според жалбоподателя, дължимите такива на пълномощника на ищцата, съобразно уважената част от исковете, е в размер на 1 791, 31лв., поради което определението е неправилно. Моли да бъде отменено и вместо него постановено ново, с което да се измени Решение №1715 от 22.03.2024г. по гр.д. №9071/2022г. на СГС в искания смисъл.
Препис от ЧЖ е връчен на ищцата, но не е депозарала отговор.
Въззивният състав констатира, че частната жалба е допустима, тъй като е депозирана в срок и от страна с правен интерес да обжалва горното определение, което подлежи на обжалване.
Преценена по същество жалбата е основателна, поради следното :
Съобразно уважения размер на исковете за неимуществени и имуществени вреди, възнаграждението което следва да бъде платено на адвоката на страната за оказаната безплатна правна помощ, съобразно ориентировачните размери, към съответния момент по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адв.възнаграждения е 2 150лв., а не присъденото от първоинстанционния съд такова в размер на 4 279, 96лв.
Ето защо
Определението от 04.11.2024г., постановено по гр.д.
№9071/2022г. на СГС, с което е оставено без уважение искането за изменение на решението в частта за разноските е неправилно и следва да бъде отменено, а вместо него постановено ново, с което да се измени същото като се намали дължимото от прокуратурата адв. възнаграждение на пълномощника на насрещната страна от 4 279, 96лв. на 2 150лв.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 04.11.2024г., постановено по гр.д.
№9071/2022г. на СГС и ПОСТАНОВЯВА :
ИЗМЕНЯ Решение №1715 от 22.03.2024г. по гр.д. №9071/2022г. на СГС в частта за разноските, като НАМАЛЯВА присъденото на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ във вр. с чл. 38 от ЗА, адвокатско възнаграждение, което Прокуратура на РБ, гр. София, бул. "Витоша" № 2, е осъдена да заплати на адв. А., от 4 279,96 лева на 2 150лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2