Разпореждане № 376 от 31.03.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1024/2025
- Вид
- Разпореждане № 376
- Подписан
- 31.03.2026
- В сила
- 31.03.2026
- Състав
- Атанас Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18, ал.2, т.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 376 гр. Благоевград, 31.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20251200501024 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба, подадена от Х. Г. Б., ЕГН **********, срещу решение № 172/ 30.05.2025 г., постановено по гражданско дело № 96/ 2023 г. на Районен съд – Разлог.
С касационна жалба вх. № 5374/ 30.03.2026 г. от Х. Г. Б., ЕГН **********, чрез адв. И. Ю., се обжалва Решение № 44/ 03.02.202 5 г. по в. гр. д. № 1024/ 2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.
Касационната жалба е нередовна и следва да се остави без движение.
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл.
284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК – не е представено изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, а също така не е представен и документ за внесена по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 15.34 евро на основание чл.18, ал.2, т.1 ТДТССГПК, не е представен препис за ответника, както и не е представено пълномощно за ВКС. Ето защо по арг. от чл. 285, ал.1 ГПК посочената жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи пълномощно за упълномощен адвокат за касационната инстанция, както и да се представи препис от касационната жалба за ответника, както и да се представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, с преписи за ответникът, както и документ за внасяне по 1 сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 15.34 евро, като се укаже, че в противен случай, при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.
Водим от горното и на основание чл. 285 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 5374/ 30.03.2026 г. от Х. Г. Б., ЕГН **********, чрез адв. И. Ю., против Решение № 44/ 03.02.2025 г. по в. гр. д. № 1024/ 202 5 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.
УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да изпълни указанията на съда, посочени в обстоятелствената част, а именно – да представи пълномощно за упълномощен адвокат за касационната инстанция, да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, с преписи за ответникът, както и документ за внасяне по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 15.34 емро, както и да се представи пълномощно за касационната инстанция, както и да представи препис от касационната жалба и за ответната страна, като при неотстраняване на тези нередовности касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на касатора ( на посочените адреси) за сведение и изпълнение.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2