Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 192 от 10.09.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Частно наказателно дело 532/2026
Вид
Решение № 192
Подписан
10.09.2026
Състав
Румяна Вълчева Райкова

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Шумен, 10.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Геновева П. Стоева в присъствието на прокурора Д. Арк. Д. като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20263600200532 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Кралство Нидерландия, с което се моли за признаване и изпълнение на № СА-276316295 от 14.03.2026г. за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, влязло в сила на 25.04.2026г., срещу българския гражданин А. Н. А., роден на ***, с посочен в удостоверението адрес на обичайно пребиваване в гр.Велики Преслав, общ.Велики Преслав, обл. Шумен, ул. ***.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.

Засегнатото лице има регистриран постоянен и настоящ адрес в РБ, който има идентичност с адреса в РБ посочен в Удостоверението по чл.4 от искащата страна. Лицето е редовно призовано за съдебно заседание, но не се явява. За него се явява редовно упълномощен процесуален представител, който изразява становище за признаване на финансовата санкция и плащането й в България. Не ангажира твърдение за пълно или частично плащане на финансовата санкция в която и да било държава-членка на ЕС.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Засегнатото лице А. Н. А. е български гражданин, роден на *** и има постоянен и настоящ адрес в гр.Велики Преслав, общ.Велики Преслав, обл.

1

Шумен, ул. ***, който има съвпадение с посочения в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване. Т.е. лицето има установено местоживеене на територията на Република България, покриващо в достатъчна степен изискванията на чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. Лицето не е декларирало пред органите на „БДС“ при МВР настоящ адрес или адрес на временно пребиваване в друго населено място извън или в пределите на РБ. Видно от Справката от НАП за сключени трудови договори, лицето не е сключвало трудови договори в България. Независимо от това съдът приема, че лицето е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи. Предвид на това са налице условията на чл.30 от ЗПИИАКОРНФС.

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № СА276316295 от 14.03.2026г. за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, влязло в сила на 25.04.2026г., на българския гражданин А. Н. А., роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в гр.Велики Преслав, общ.Велики Преслав, обл. Шумен, ул. ***, е определена финансова санкция за сумата от 280,00 € /двеста и осемдесет евро/ за извършено нарушение на чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, за това, че на 05.09.2025г. в 13:45 часа в управляваното от него превозно средство пътници под 12 години и по-ниски от 1,35см. се возят без използване на система за обезопасяване на деца, движейки се по пътищата на Кралство Нидерландия – в Ротердам, по път А 13.

Решението е на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия - страна членка на ЕС.

Решението е влязло в сила на 25.04.2026г.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо административно нарушение и престъпление и по българското законодателство съобразно Закона за движение по пътищата и НК, т.е. за това деяние е налице и двойна наказуемост, въпреки, че в случая не е изискуема като условие за признаване и изпълнение на решението съобразно чл.30 ал.2 т.1 от Закона.

Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция е било писмено и лицето е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 €. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 280,00 €, според посоченото в Удостоверението, като няма направено искане за разноски във връзка с производството. В удостоверението е отразено, че събирането на санкцията не е погасено по давност, като датата на изтичане на давността е 25.04.2031г..

В Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките 2 на чл.33 вр. чл.17 от закона за приспадане равностойността на изплатената част от общото задължение. От страна на лицето, също не се сочи пълно или частично плащане.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа в достатъчна степен необходимите елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението. Затова приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата от 280,00 € и то следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение.

Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № СА-276316295 от 14.03.2026г. за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, влязло в сила на 25.04.2026г., срещу българския гражданин А.

Н. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Велики Преслав, общ.Велики Преслав, обл. Шумен, ул. ***, като го привежда в изпълнение за сумата от 280,00 € /двеста и осемдесет евро/ и го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр №2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок пред АС – Варна, който за засегнатото лице тече от узнаването.

Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ 3