Решение № 30 от 10.11.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. В., 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОС – В. в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Й.М. при участието на секретаря А.А.Т. като разгледа докладваното от В.Й.М. Търговско дело № 20221300900022 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба от “Е-Т"ЕООД ЕИК * с адрес:

Гр.В. Ул”Я."* Ет.*, Представляван От К.Г.Д.-Управител, действащ чрез адвокат В. Б.-АК-В. с адрес за призоваване:В. ул”К.А.Б.”№*-партер СРЕЩУ:

ОБЩИНА Б. ЕИК * С АДРЕС :ГРАД Б. УЛ"К.Б. „ №*,представлявана от Б.С.Н. –КМЕТ с правно основание: чл.79 ал.1 предл.първо от ЗЗД ВЪВ ВРЪЗКА С чл.84 АЛ.1 ЗЗД и Цена на иска: 117 627.57 лева /сто и седемнадесет хиляди шестстотин двадесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/- ОБЩО,от които :91925 лева /деветдесет и една ХИЛЯДИ деветстотин двадесет и пет лева /-главница по неплатени 3 /три /броя фактури и 25 675.57 лева / двадесет и пет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева и петдесет и седем ст./-мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури.

Поддържа в исковата молба, че между страните е сключен след проведена процедура по ЗОИ ДОГОВОР №88 ОТ 04.07.2016 ГОДИНА с предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо-В. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на община Б.",представляващ неразделна част от настоящата искова молба.

По силата на императивните разпоредби на чл.24 във връзка с чл.26 ал.1 от 1

ДОГОВОР №88 ОТ 04.07.2016 ГОДИНА с предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо-В. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на община Б.",ответникът Община Б. следвало да изпълни поетите задължения, изразяващи се в:ежемесечно заплащане на договорената цена за услугата ПРИ представяне на двустранен приемо-предавателен протокол,подписан от двете странинеразделна част от нея.

Тези си задължения представляващи претендираната сума в настоящото съдебно производство в размер на 117 627.57 лева /сто и седемнадесет хиляди шестстотин двадесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/ОБЩО,от които :91925 лева /деветдесет и една ХИЛЯДИ деветстотин двадесет и пет лева /-главница по неплатени 3 /три /броя фактури и 25 675.57 лева / двадесет и пет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева и петдесет и седем ст./-мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури Подписването на процесиите 3 /три/ броя фактури-предмет на настоящите обективно съединени искове и двустранните месечни протоколи за извършени дейности-неразделна част от фактурите, представляват изричното признание на окончателната дължима сума от страна на Община Б. на задължението от страна на община Б. по договор №88/04.07.2016 година с предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо-В. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на община Б."към "Е-Т"ЕООД в общият гореописан размер,а именно:

-30806.10. лева-главница,представляваща дължима сума 6054/30.04.2019 година ,произтичаща от договор №88 от година между Е-Т мЕООД И ОБЩИНА Б. периода от 31.05.2019 по фактура с падеж на задължението/за година до 18.05.2022 година,ведно със законната лихва върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата,

- сумата от 9267.50 лева- обезщетение за забавено плащане по фактура 6054/30.04.2019 година ,произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между Е-Т"ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода от З1.05.2019 година до 18.05.2022 година ,

2

-сумата от 31990.30 лева-главница,представляваща дължима сума по фактура №6057/31.05.2019 година ,произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между Е-Т"ЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода от 01.07.2019 година до 18.05.2022 година,ведно със законната лихва върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата,

-сумата от 9348.28 лева-обезщетение за забавено плащане по фактура №6057/31.05.2019 година ,произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между Е-Т"ЕООД И ОБЩИНА БЕЛОЕРАДЧИК с падеж на задължението /за периода от

01.07.2019година до 18.05.2022 година

-29128.60 лева-главница,представляваща дължима сума по 6069/28.06.2019 година ,произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между Еко-ТИТАЕГЕООД И ОБЩИНА Б. задължението/за периода от 29.07.2019 фактура с падеж на година до 18.05.2022 година,ведно със законната лихва върху главницата от момента на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата,

- сумата от 8285.47 лева- обезщетение за забавено плащане по фактура 6069/28.06.2019 година ,произтичаща от договор №88 от 04.07.2016 година между Е-ТмЕООД И ОБЩИНА Б. с падеж на задължението/за периода от 04.07.2016 година до 18.05.2022 година .

Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника Община Б. да изпълни задължението си да ЗАПЛАТИ на Е-Т мЕООД ЕИК * с адрес: гр.В. ул”Я."* ЕТ.*, представляван от К.Г.Д.- управител дължима сума от страна на Община Б. на задължението от страна на община Б. по договор №88 от 04.07.2016 година с предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо-В. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на община Б." към ,,"Е-Т"ЕООД в общ РАЗМЕР НА : 117 627.57 лева /сто и седемнадесет хиляди шестстотин двадесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/- ОБЩО,от които :91925 лева /деветдесет и една хиляди деветстотин двадесет и пет лева /-главница по неплатени 3 /три /броя фактури и 25 675.57 лева / двадесет и пет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева и 3 петдесет и седем ст./-мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури.

В срока по чл.373,ал.1 от ГПК /двуседмичен/ ответн икът по настоящето дело е представил отговор /допълнителен отговор-по търговските дела/,в който взема становище по допустимостта на предявените искове, оспорва ги по размер.

По отношение на първия присъединен иск за главницата прави признание на иска за дължими суми по фактури № 6054/30.04.2019г., №6057/31.05.2019г., № 6069/28.06.2019.

Прави възражение по отношение на втория присъединен иск за лихвата, като оспорва срока на дължимата се лихва. Съгласно чл.6 от ЗМДВИП за периодът от 13.03.2020 година до 08.04.2020 година не се начисляват лихви върху вземания и не се дължат.

В.ският ОС, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки представените по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Между страните е сключен след проведена процедура по ЗОИ договор №88 от 04.07.2016 година с предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо-В. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на община Б.",представляващ неразделна част от настоящата искова молба.

По силата на императивните разпоредби на чл.24 във връзка с чл.26 ал.1 от договор №88 от 04.07.2016 година с предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо-В. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на община Б.",ответникът Община Б. следвало да изпълни поетите задължения, изразяващи се в:ежемесечно заплащане на договорената цена за услугата ПРИ представяне на двустранен приемо-предавателен протокол,подписан от двете страни-неразделна част от нея.

Тези си задължения представляващи претендираната сума в настоящото съдебно производство в размер на 117 627.57 лева /сто и седемнадесет хиляди шестстотин двадесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/ОБЩО,от които :91925 лева /деветдесет и една ХИЛЯДИ деветстотин 4 двадесет и пет лева /-главница по неплатени 3 /три /броя фактури и 25 675.57 лева / двадесет и пет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева и петдесет и седем ст./-мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури Ищецът твърди, че е изпълнил задълженията си по договора, фактурирал е своевременно извършената работа и са подписани приемопредавателни протоколи за приемане на извършените дейности между страните по договора, докато ответникът не е изпълнил своето задължение в срок по тези договори, изразяващо се в ежемесечно заплащане на договорената цена за услугата в срок до 30 дни след фактурирането и приемане на работата, съгласно протокол за извършени работи по действителни количества/ подписан и оформен надлежно и от двете страни/ неразделна част от фактурата.

Задължения за процесния период , ответникът не е изпълнил , както по отношение на претендираната главница, така и по отношение на претендираната мораторна лихва за забава по силата на чл.84, ал.1ЗЗД след изтичането на 30 дневният срок, уговорен изрично в сключеният договор с индивидуализиран по-горе предмет, ответника община Б. е изпаднал в забава по всяка от описаните в справката по чл.366 ГПК общо 3 броя фактури, осчетоводени надлежно в счетоводствата на двете страни.

От назначената и изготвена по делото икономическа експертиза се установява, че при извършени проверки при страните по делото, не са установени извършени плащания по процесиите фактури№

6054/30.04.2019г., №6057/31.05.2019г., № 6069/28.06.2019, в този смисъл е и направеното признание от процесуалният представител на ответната страна.

Неплатеният размер на главницата е 91925 лева /деветдесет и една хиляди деветстотин двадесет и пет лева /-главница по неплатени 3 /три /броя фактури и 25 675.57 лева / двадесет и пет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева и петдесет и седем ст./-мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури, като лихвата е съобразена с разпоредбата на чл.6 от ЗМДВИП визираща, че за периодът от 13.03.2020 година до 08.04.2020 година не се начисляват лихви върху вземания и не се дължат.

В този размер е допуснато и изменение на исковата претенция на основание чл.214 ГПК.

След извършени проверки на място в счетоводствата на ищеца и ответника се 5 установи, че издадените 3 броя фактури не са осчетоводени при ищеца и същият не е получавал плащания по три от процесиите фактури.

Процесиите 3 броя фактури са включени в Дневниците за продажби и Справка- Декларация по ЗДДС за съответните месеци при ищеца „Е-Т” ЕООД .

При така установената фактическа обстановка, В.ския ОС, прие за установено следното от правна страна :

Предявените съображения : искове за основателни и доказани по следните

За да се претендира плащане на дължимите суми ищецът следва да докаже, че е изпълнил точно и в пълен обем поетите в договора задължения, а ответникът не е изпълнил задължението си да плати дължимото възнаграждение в уговоР.те срокове. В настоящия случай страните са се договорили възложителят – Община

Б. да заплаща дължимото възнаграждение на изпълнителя – „Е-Т ЕООД– В., ежемесечно заплащане на договорената цена за услугата след фактурирането и приемане на работата, съгласно протокол за извършени работи по действителни количества неразделна част от фактурата.

Установено е по делото, че между страните в производството са възникнали облигационни правоотношения, с източник- договор №88 от 04.07.2016 година с предмет"Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо-В. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на община Б." след проведени процедури по реда на ЗОП.

Предвид качеството на изпълнителя и естеството на правоотношенията съдът приема,че се касае за търговски спор.

Съгл.чл.288,предл.І от ТЗ , за неуредените с този закон положения за търговските сделки се прилагат разпоредбите на гражданското законодателство. Съдът приема, че се касае за договор по смисъла на чл. 258 и сл. ЗЗД, при който съществен елемент е задължението на изпълнителя на свой риск да осъществи дейността по договора по поръчка на възложителя.

Съгласно чл.258 и чл.266 от ЗЗД този договор е консенсуален /страните по него са обвързани,щом постигнат съгласие/;двустранен /създава задължения и 6 за двете страни – за едната да изработи (да извърши ) нещо,за другата – да приеме изработеното и да го плати , и възмезден,тъй като срещу това,което изпълнителят -в случая – ищецът,ще извърши,другата страна дължи възнаграждение.Когато изпълнителят е осъществил задълженията си точно съобразно договора и изискванията на възложителя,поръчващият е длъжен да приеме работата и да плати уговорената цена – срвн.чл.264,ал.1 и чл.266,ал.1 от ЗЗД.