Определение № 1254 от 26.09.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 400/2024
- Вид
- Определение № 1254
- Подписан
- 26.09.2024
- В сила
- 26.09.2024
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1254 гр. Варна, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900400 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Д. И. М., с. Любен Каравелово, обл. Варна, с която е отправена осъдителна претенция срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, гр. София, за заплащане на сумата от 500000 /петстотин хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от ПТП, реализирано на 01.07.2023 г. в гр. Варна, ведно със законната лихва, считано от 22.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба е инкорпорирано искане за освобождаване на ищцата от задължението за внасяне на държавна такса и разноски поради липса на средства, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, което искане е придружено с декларация за материално и гражданско състояние.
С посочената декларация 10.09.2024 г. ищцата твърди следното: 1/ Ищцата не е омъжена, не получава месечен доход и не декларира дейност като едноличен търговец или извършването на услуги с личен труд, нито извършва селскостопанска дейност.; 2/ Не притежава МПС и не притежава парични влогове, като за издръжката си е подпомогната от майка си Василка Димова Стоянова.
Предвиденото от законодателя освобождаване на страната от заплащането на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при завеждането и воденето на съдебното производство независимо и въпреки затрудненото й материално положение, гарантирайки защитата на правата и законните й интереси.
С оглед декларираните от ищцата обстоятелства, фактът, че не получава месечен доход, нито притежава МПС или банкови влогове, както и обстоятелството, че същата посещава професионален колеж в Германия, съдът намира, че ищцата не е в състояние да заплати държавната такса в размер на 20000,00 лева. Налице са предвидените в закона предпоставки за освобождаване на ищцата от предварително внасяне на държавна такса за иницииране на исковото производство и разноски, поради което молбата следва да бъде уважена.
1
Воден от горното и на основание чл. 83, ал. 2 и чл. 367 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. И. М., ЕГН **********, с адрес: с. *, обл. *, ул.
„*“ № * от задължението за внасяне на държавна такса за исковото производство, както и от задължението за внасяне на съдебни разноски по делото до окончателното му приключване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и с препис от настоящото определение, на ответника „ЗД БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, гр. София.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че може да подаде писмен отговор на исковата молба, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването на съобщението, като писменият отговор следва да има следното съдържание:
1/ Посочване на съда и номера на делото.
2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива.
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска.
4/ Становище по обстоятелствата, на които се основава искът.
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.
6/ Подпис на лицето, което подава отговора.
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява с всяко едно от тях.
8/ Да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
СЪДЪТ УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно.
СЪДЪТ УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в срока за отговора може:
1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
3/ Да направи възражение за местна подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2