Определение № 2313 от 18.01.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2313 гр. София, 18.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110156603 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу ответник А. П. Л., с ЕГН**********, с адрес ***, с предявен иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕнергетиката/ЗЕ/.

По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника /изтекъл на 29.12.2022г./л.51/, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 10.3.2023г. от 10,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

КОНСТИТУИРА „Т.С.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника искове да бъде 1 прието за установено по отношение на ответника, че дължат на ищеца 1/2 ид.ч. от общо дължимата сума от 1829,44 лева за ползвани услуги за период 1.5.2018г.-30.4.2021г., а именно СЛЕДНИТЕ СУМИ - обща сума от 914,72 лева/лв./, от които цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ в размер на 769,18 лева (седемстотин шестдесет и девет лева и 18 стотинки) за период 1.5.2018г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва за периода от 30.5.2022г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, мораторна лихва за забава върху главница ТЕ за период 15.9.2019г. -19.5.2022г. в размер на 115,43 лева (сто и петнадесет лева и 43 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ в размер на 25,13 лева (двадесет и пет лева и 13 стотинки) за период 1.4.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва за периода от 30.5.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за забава върху главница за ДР за период 31.5.2019г.-19.5.2022г. в размер на 4,98 лева (четири лева и 98 стотинки) , като сумите са нчаислени за топлоснабден имот с адрес гр.София, жк. Зона Б-5, бл.14, вх.Г, ет.6, ап.23, аб.

№ 205935/инсталация № 4000037592, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 16196/13.6.2022г. издадена по ЧГД№ 28252/2022г. на СРС. Сумите по ЗИ се разпределят между двамата ответника по 1/2ид.ч., но само ответника е подал възражение по чл.414 ГПК.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153 от ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес гр.София, жк. Зона Б-5, бл.14, вх.Г, ет.6, ап.23, аб.№ 205935/инсталация № 4000037592.

Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача/ищец/, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.

Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди, че ответника е изпаднал в забава, затова дължи и лихва в размер на законната лихва за посочените в ЗИ и ИМ размери и периоди.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по заповедно и исково производство разноски.

ОТВЕТНИКА не са подал отговор на ИМ по реда на чл.131 ГПК и не прави възражения.

В заповедното производство е подал възражение по чл.414 ГПК, в което е посочил, че не ползва имота и няма достъп до него, защото се ползва от другия длъжник - ДОНЧО П. Л..

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕнергетиката/ЗЕ/.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства - всичко изложено в ИМ, което не е свързано с възражението по чл.414 ГПК – доставена услуга за процесния имот в процесния период и размерите посочени от ищеца.

2

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали ответника е собственик/ползвател/ на спорния имот, за да бъде клиент за предоставената от ищеца услуга в спорния период по ИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:

1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава.

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които страните не са ангажирали доказателства, както следва:

ИЩЕЦ – доставяне на услугата на ответника, забавата на ответника, ползването на спорния имот от ответника, т.е. да докаже исковете си по основание и размер.

ПРИЕМА И ПРИЕЛАГА като доказателства по делото копията на представените с ИМ под опис писмени докумнети/л.8-42 от делото/.

ПРИЕМА като доказателство ЧГД№ 28252/2022г. на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи документите, които са посочени в исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО на съда по исканите ек-зи за първото по делото о.с.з. след установяване на позицията на ответника по предявените искове.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел 3 становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

УКАЗВА н а ответника - следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, ***.

Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните призовка за о.с.з.ведно с препис от настоящия акт, като ищец и 3-то лице помагач се призоват по възможност по електронен път!

ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение с призовката за о.с.з.!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4