Определение № 517 от 26.09.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 517 гр. Велико Търново, 26.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20234000500397 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С Решение № 289/13.06.2023 год. по гр. д. № 942/2020 г. Великотърновският окръжен съд отхвърлил като неоснователни предявените от П. Д. П., с ЕГН********** против ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“АД, с ЕИК 200299615 обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. с чл. 45 и 52 от ЗЗД и чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 31.07.2020г. между лек автомобил „БМВ 120“ ДКН ВТ 03**** и ищеца като водач на велосипед.

Осъдил П. Д. П. да заплати на ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“АД 550 лв. разноски по водене на делото пред първата инстанция и 300 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

Въззивна жалба против решението е подадена от П. Д. П. чрез пълномощника адв. Ж. Димова. Счита решението за неправилно – постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон, необоснованост и постановено в противоречие с практиката на съдилищата. Моли съда да го отмени и да уважи предявените искове.

Въззивната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК и е допустима за разглеждане.

В нея не се правят доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и здраве“АД чрез пълномощника адв. Н. Л..

Оспорва жалбата и я счита за неоснователна. Моли съда да я остави без уважение и да 1 потвърди обжалвания акт.

Преди внасяне на делото в открито съдебно заседание същото следва да бъде върнато на първостепенния съд за изпълнение на процедура по чл. 247 от ГПК. Видно от диспозитива на решението, същият не съдържа размера на предявените искове. Това по същество означава, че липсва конкретизация на спорното право, по което съдът се е произнесъл и което е от значение за обективните предели на силата на пресъдено нещо.

Решението е неясно и непрецизно в такава степен, че въззивната инстанция не може да разгледа жалбата преди същото да бъде поправено по реда на чл. 247 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 397/2023 г. по описа на ВТАС.

Връща делото на ВТОС за извършване на производство по чл. 247 от ГПК съобразно мотивите на определението.

След изпълнение на процедурата делото да се върне на ВТАС за образуване на производство по подадената въззивна жалба по реда на чл. 80, ал. 10 от ПАС.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2