Споразумение № 409 от 22.12.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 409 гр. Свиленград, 22.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200964 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия М. АРС.

Л. Б..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. АРС. Л. Б. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адв.М.М., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител –Прокурор Ц.Л..

В залата присъства преводач В. Д. Л., редовно призована.

Адв.М. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от испански език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. АРС. Л. Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да 1 се ползва от испански език в настоящото производство, намира, че на същият следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д. Л., която да извърши устен превод от български на испански език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. АРС. Л. Б. преводач В. Д. Л., която да извърши устен превод от български на испански език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от бюджета на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач В. Д. Л., родена на ********** година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град *******************, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач В. Д. Л. – Владея писмено и говоримо испански език.

Преводачът В. Д. Л. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач В. Д. Л. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача В. Д. Л. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът В. Д. Л. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. АРС. Л. Б. (чрез преводача) - Ход на делото.

Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам делото да се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. АРС. Л. Б., роден на ********** година в град Кобедо Лос Риос, Република Еквадор, еквадорец, гражданин на Република Еквадор, живущ в село Санта Лусия, област Кобедо Лос Риос, Република Еквадор, женен, с основно образование, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград: Валентин Стоянов Йовчев на длъжност „Дежурен по арест” – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което снехте самоличността е М. АРС.

Л. Б. .

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. АРС. Л. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М. АРС. Л. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия М. АРС. Л. Б. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

3

Адв.М. - Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. АРС. Л. Б. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. АРС. Л. Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. АРС. Л. Б. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следните промени в

Споразумението: в абзац първи вместо изписаното „родена на 24.02.1976 година в град Санто Доминго, Република Доминикана” да се чете „роден на ********** година в град Кобедо Лос Риос, Република Еквадор” и в т. 1, абзац първи вместо изписаното: „гражданка на Еквадор, еквадорка по произход, женене, … неосъждана, се признава за виновна …” да се чете: гражданин на Република Еквадор, еквадорец по произход, женен, … неосъждан, се признава за виновен …”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.М. – Съгласен съм.

Подсъдимият М. АРС. Л. Б. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

4