Определение № 9744 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9744 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110105835 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника му адв. Г. Д. Д., АК - Варна, представлявана от пълномощника си юр. М.Г.П., със съдебен адрес в **** против „Дойче Луфтханза“ АД, търговско представителство на чуждестранното лице „Дойче Луфтханза“, БУЛСТАТ ****, с адрес в ****, представлявано от М.Д., чрез адв. П.В.П., АК – София, със съдебен адрес в **** и в ****.

Твърди се в исковата молба, че И. Т. има бордна карта, даваща му право на превоз с полет № **** от Франкфурт, Германия до София, България на 26.06.2024 г. Ответникът е осъществил посочения полет със закъснение повече от три часа.

Поради закъснението на полета, авиокомпанията дължи на ищеца обезщетение по чл. 7 ал. 1 б. „а“ от Регламент 261/2004 в размер на 250 евро.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на И. Танов обосновава правния интерес от предявяването на иск против ответната авиокомпания за осъждане на ответника да му заплати обезщетение в размер на 250 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 128 т. т. 1 и 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е внесъл дължимата държавна такса, която е в размер на 22,56 евро, вносима по сметка на Софийски районен съд.

На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е подписана от надлежно упълномощено лице. Исковата молба е подписана от юр. М.П.. Същият е преупълномощен от адвокат Г. Д., която пък е овластена да представлява ищеца И. Т.. Съгласно разпоредбата на чл. 32 т. 3 от ГПК юрисконсултите могат да представляват учрежденията, предприятията, юридическите лица или едноличните търговци, с които са в трудови или служебни правоотношения. В случая ищецът е физическо лице и е недопустимо той да бъде представляван от юрисконсулт.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на 1 адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2205 г. до м. февруари 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 5835 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2205 г. до м. февруари 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2