Определение № 5062 от 04.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5062 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110153870 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Техем сървисиз” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисиз” ЕООД в 2-седмичен срок да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число изравнителни сметки и отчетите за дялово разпределение.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в исковата молба при депозит за изготвяне на заключението в размер на 215 евро, вносим в едноседмичен срок от ищеца.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. Т., тел. ***, специалност: Промишлена топлотехника.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на 1 документите, представени с исковата молба, и тези, намиращи се у третото лице-помагач, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание, както и да посочи каква е сумата за дялово разпределение за процесния период.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба при депозит за изготвяне на заключението в размер на 215 евро, вносим в едноседмичен срок от ищеца.

НАЗНАЧАВА като вещо лице И. Л. Д., тел. **********, специалност: Финанси.

Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити, като им се УКАЖЕ, че следва да представят заключения поне една седмица преди съдебното заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 10:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Д. С. М., П. И. Ц. и И. П. Ц. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва, както следва: 302,34 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 07.2023 г. – 07.2024 г., ведно със законната лихва от 03.12.2025 г. до окончателното изплащане, 77,20 лева – мораторна лихва за периода 01.05.2023 г. – 10.11.2025 г. и 9,92 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.04.2024 г. – 10.115.2025 г., за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „Красна поляна“, бл. 26-А, вх. В, ет. 8, ап. 63, аб. № 139828. Сумите се разпределят както следва:

· от Д. С. М. – 2/12 или следните суми: 50,39 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 07.2023 г. – 07.2024 г., ведно със законната лихва от 03.12.2025 г. до окончателното изплащане, 12,87 лева – мораторна лихва за периода 01.05.2023 г. – 10.11.2025 г. и 1,65 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.04.2024 г. – 10.115.2025 г.;

· от П. И. Ц. – 5/12 или следните суми: 125,97 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 07.2023 г. – 07.2024 г., ведно със законната лихва от 03.12.2025 г. до окончателното изплащане, 32,17 лева – мораторна лихва за периода 01.05.2023 г. – 10.11.2025 г. и 4,13 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.04.2024 г. – 10.115.2025 г.;

· от И. П. Ц. – 5/12 или следните суми: 125,97 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 07.2023 г. – 07.2024 г., ведно със законната лихва от 03.12.2025 г. до окончателното изплащане, 32,17 лева – мораторна лихва за периода 01.05.2023 г. – 2

10.11.2025 г. и 4,13 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.04.2024 г. – 10.115.2025 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качество се явяват и клиентт на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответниците са подали молба, с която твърдят извършено плащане на процесните суми като считат, че за ищеца липсва правен интерес за продължаване на производството.

С молба от 02.2.2026 г. ищецът е посочил, че с извършеното плащане за заплатени текущи задължения, не и процесните такива.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответниците и при доказване на горепосочените обстоятелства е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му, и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

3

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4