Решение № 8 от 20.01.2025, Районен съд - Омуртаг

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Омуртаг, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Оля Б. Сотирова като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело № 20243510100078 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на М. Д. Х. с адрес ***, против ОБЩИНА АНТОНОВО, представлявана от Кмета на Община Антоново, със седалище и адрес на управление: ***, за признаване на ищеца за собственик на 140 кв.м. от имот с идентификатор ***, намиращ се в землището на гр. Антоново, В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е собственик на 140.00 кв. м. от имот с *** в землището на гр. ***, обл. Търговище. Въпросните 140 кв.м. ищецът бил закупил заедно с имот ***, която сделка била обективирана в Нот. Акт № 119, т. II, рег. 1261, дело № 164 от 25.04.2023г. на нотариус С. Г., с р-н на действие РС - Омуртаг.

Според ищеца, процесната площ неправилно се водила като собственост на Община Антоново, поради което се моли да бъде признато за установено по отношение на ответната община, че ищецът е собственик на тези 140.00 кв. м. от имот с № *** в землището на гр. Антоново, обл. Търговище.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не е изразено становище по предявения иск, не са представени доказателства, не са направени доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба документи.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично и с адв. А. Д.. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Ответникът, редовно призован не изпраща надлежно упълномощен представител.

Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, не е подала в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.

1 ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото, е вероятно основателен с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и приложените по делото доказателства, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Решението не следва да се мотивира по същество, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.

1

По разноските:

В производство пред настоящата инстанция ищецът е освободен от заплащането на държавна такса и разноски, при което, с оглед изхода на делото и на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК, същите следва да бъдат поети от ответната страна.

В случая дължимите от ответника разноски възлизат общо на 650.00, от които 50.00 лв., за държавна такса и 600.00 лв. за съдебно-техническа експертиза, която сума следва да бъде присъдена в полза на бюджета на съдебната власт и заплатена по сметка на на РС – Омуртаг.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА АНТОНОВО с ЕИК:

000875557, представлявана от Кмета на Община Антоново, със седалище и адрес на управление:***, че М. Д. Х. с ЕГН: **********, с адрес ***, е СОБСТВЕНИК на 140 кв.м. от имот с идентификатор ***, намиращ се в землището на гр. Антоново, обл.

Търговище.

ОСЪЖДА ОБЩИНА АНТОНОВО с ЕИК: 000875557, представлявана от Кмета на Община Антоново, със седалище и адрес на управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Омуртаг, СУМАТА от 650.00. лв.

/шестстотин и петдесет лева/, представляваща направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Хрисимир Пройнов

2