Определение № 8406 от 11.07.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2936/2023
- Вид
- Определение № 8406
- Подписан
- 11.07.2023
- В сила
- 20.09.2023
- Състав
- Иванка Иванова, Петър Любомиров Сантиров, Теодора Мирославова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8406 гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иванка Иванова
Членове:
Петър Люб. Сантиров
Теодора М. Петрова като разгледа докладваното от Петър Люб. Сантиров Въззивно гражданско дело № 20231100502936 по описа за 2023 година
Производството по делото е било образувано по жалба на Х. С. Н. с вх.№ 7428 от 11.01.2023 г. при СРС срещу Решение № 14507 от 13.12.2022 г., постановено по гр. дело № 30093/2022 г. по описа на СРС, ГО, 163-ти състав, в частта, с която предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Х. С. Н. обективно кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.86, ал. 1 ЗЗД са били отхвърлени изцяло.
В жалбата са изложени единствено твърдения, че извършените към „Топлофикация София“ ЕАД плащания по общо 240 фактури надвишават задълженията.
Сочи, че има обосновани подозрения, че сумата от 386,82 лв. е била надплатена. Изтъква, че е изпратил и електронно писмо до ищеца, като от върнатия имейл се установявало, че имало 81 фактури за 1 стотинка, 145 фактури на стойност под 8 стотинки, които внасяли сериозни съмнения в счетоводството. Прави искане съдът да изиска всички фактури от ищецовото дружество.
Наред с гореизложеното, в жалбата са изложени и оплаквания, касаещи присъдените в полза на „Топлофикация София“ ЕАД разноски, по което искане функционално компетентен по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК е СРС, постановил обжалваното решение.
Изложеното налага обоснован извод, че за жалбоподателя Х. С. Н. не е налице правен интерес да обжалва постановеното решение, тъй като предявените срещу него искове са отхвърлени изцяло. Ето защо подадената жалба следва да бъде върната, а образуваното въззивно производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх.№ 7428 от 11.01.2023 г. при СРС срещу Решение № 20066724 от 15.03.2021 г., постановено по гр. дело № 76163/2018 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 50-ти състав, подадена от Х. С. Н. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3049/2022 г., по описа на СГС, ІІ „Е“ състав.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА ОПРЕДЕЛЕНИТЕО ДЕЛОТО да се изпрати на СРС, 163 състав за произнасяне по искането по реда на чл. 248 ГПК на Х. С. Н., обективирано във ВЖ, за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок от връчването на препис на жалбоподателите.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2