Решение № 355 от 19.09.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. Гоце Делчев, 19.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Г. Клечерова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело № 20251220100277 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът може по собствена инициатива или по молба на страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.

Производството по делото е образувано по повод искова молба, подадена от Д. П.

Б. срещу АЛ/Н. с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, с която се иска предоставяне на родителските права и местоживеенето на роденото от съвместното им съжителство малолетното дете М./Н. на майката, присъждане на издръжка и определяне на режим на лични отношения с бащата. Предявен е и иск с правно основание чл. 143 от СК за присъждане на издръжка, съобразен с изискванията на чл. 142, ал. 2 от СК, както и иск по чл. 127а от СК за даване на разрешение за снабдяване на детето със задграничен паспорт и документ за самоличност и извеждане на същото извън страната, придружено от майката или друго упълномощено от нея лице.

С решение Рег. №***от **.**.****г. съдът се е произнесъл по същество на спора между страните.

В мотивите на решението е формирана воля на съда относно осъждането на ответника да заплати по сметка на съда дължимата се за производството държавна такса, както и присъждане в полза на ищеца на сторените в производството разноски в пълен размер, съгласно представения списък.

В диспозитива на решението обаче липсва диспозитив с присъждане на разноски в този размер в полза на ищеца, като АЛ/Н. е осъден единствено да заплати по сметка на 1

Районен съд – Гоце Делчев държавна такса върху присъдената издръжка.

Според правната теория очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното решение. Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати технически греши от съда в мотивите или в диспозитива на съдебния акт - погрешно посочване имената на страните, размера на присъдената сума, и други или изобщо липсата на диспозитив. Очевидна фактическа грешка е налице, когато волята на съда е ясно изразена. Точно такава очевидна фактическа/техническа грешка е допусната в диспозитива на постановеното по делото решение, като е пропуснат осъдителен диспозитив досежно разноските по делото, независимо от формираната за това воля от съда.

Констатираната от съда очевидна техническа/фактическа грешка може и следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, като се включи диспозитив, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сторените разноски по делото в общ размер на **** лева, съгласно представения списък.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа /техническа/ грешка в Решение Рег. № ** от **.**.****г. по настоящето гр. д. № **/***г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, като в диспозитива на решението, се допълни и чете:

„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК АЛ/Н., гражданин на **********роден на **********г, да заплати на ищцата Д. П. Б. с ЕГН ********** сумата в размер на ******* лева, представляваща сторените по делото разноски.“ РЕШЕНИЕТО да се счита за неразделна част от постановеното решение № Рег. № ***** от **.**.****г. по гр.д. № ***/*****г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

Решението на ищцата да се връчи чрез пълномощника – адв. Златкова.

Решението на ответника да се връчи чрез особения представител.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2