Решение № 466 от 07.10.2026, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 466 гр. Разлог, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Ил. Динев разгледа докладваното от Крум Динев, Ч. гр. дело № 20261240101742 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.530 - 541 от ГПК,, във вр. с чл.52, вр. чл.49, ал.1 от ЗН, и е образувано по молба на М.К.З., ЕГН*, действащ ч/з своите родители и законни представители К.М.З., EГН*, и К.М.З., EГН*, представляван от адв. П.О.П. (САК). В молбата се твърди, че е получено съобщение от ЧСИ Г.Ц. (рег. №702, район на действие Бл.ОС) по ИД №20267020400580, с което молителят е конституиран като длъжник по чл.429 ГПК,, в качеството на н-ик на Н.З., починала на * (акт за смърт №*/29.02.2016 г.). Взискател е „И.“ЕООД, а общото задължение към 16.07.2026 г. възлизало на 96`253,09 €. Молителят е правнук на наследодателката. Баща му К.М.З. се е отказал от наследството на 24.03.2017 г.

(удостоверение №13/2017 г. на Рг.РС), поради което ЧСИ е насочил изпълнението към молителя. В молбата се твърди, че в наследствената маса няма права, ч/з които да се покрият задълженията. Ето защо се отправя искане съдът да разреши на молителя да се откаже от наследството на Н.З., ЕГН*.

Съдът след като съобрази представената молба, намира следното:

Н.М.З. е починала на *, като сред низходящите й е и К.М.З., който е син на починалият й на 05.03.2025 г. син М.К.З.. К.З. е вписал отказ от наследството на Н.З. видно от представено удостоверение от 24.03.2017 г. от страна на Рг.РС. От своя страна молителят е син на К.З., поради което по ИД №580 от 2026 г. М.З. е конститутиран като длъжник.

Така предявената молба съдът намира за неоснователна. Това е така, защото в т.1 от Тълк. решение №1/23.01.2024 г. по т.д. №№1/2021 г. на ОСГК на ВКС е прието, че отказ от наследство, извършен от ненавършило пълнолетие дете, е недопустим; същият представлява отказ от права по смисъла на чл.130, ал.4 СК. Съгласно мотивите на решението отказът от наследство представлява отказ от правото на наследяване и е обхванат от приложното поле на забраната на чл.130, ал.4 СК, доколкото използваният израз „отказ от права“ включва всякакви права, без изключение, и последицата е нищожност. Отклонение от правилото не е уредено de lege lata. Разпоредбата на чл.130, ал.3 СК, е неприложима по отношение на отказа от наследство, тъй като изброяването в нея е изчерпателно и не може да се дава разрешение за извършване на други действия, извън посочените в тази норма. Рисковете, свързани с неблагоприятния състав на наследството, се преодоляват ч/з задължителното приемане по опис (чл.61, ал.2 ЗН). Ако законният представител на малолетно дете, респ. непълнолетно дете със съгласието на попечителя си, не желае да приеме наследството по опис, вкл. и при изрично даден срок по чл.51 ЗН, това е правомерно поведение, ч/з което на 1 детето се осигурява възможност след навършване на пълнолетие лично да изяви волята си дали приема или се отказва от наследството. За правата на детето наследството остава незаето. С оглед именно на тези аргументи, молбата на страната следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът на основание чл.538, ал.1 ГПК,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на М.К.З., ЕГН*, действащ ч/з своите родители и законни представители К.М.З., EГН*, и К.М.З., EГН*, да му бъде разрешено да бъде вписан по реда на чл.52 ЗН, отказ от наследство на Н.М.З., ЕГН*, починала на *.

РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2