Решение № 3132 от 22.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3132 гр. София, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110145257 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.

Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.

Ответникът С. Т. оспорва предявените искове по основание и размер по съображения, изложени в отговора на ИМ, в т.ч. и с твърдения за изтекла давност.

Ответниците И. П. и Е. Т. оспорват предявените искове с твърдения за липса на облигационна връзка и изтекла давност

Третото лице помагач не оспорва предявените искове.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на 1 страните, приема за установено следното:

По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответниците в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за техни задължения за доставена ТЕ /с лихви и разноски/ за топлоснабден имот.

Съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. В настоящия случай не се установи по безспорен начин, че ответникът е собственик или носител на вещно право на ползване върху топлоснабдения недвижим имот.

Нещо повече – не бяха представени никакви доказателства в тази насока.

Представените по делото писмени доказателства установяват учредяване право на строеж върху поземлен имот, като няма данни за реализацията му. Представени са и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 2004г., както и молба за вписване на възбрана върху топлоснабдения имот от 2011г., които също не установяват право на собственост. Нещо повече – няма данни за изхода от воденото изпълнително дело, в т.ч. дали имотът не е продаден на публична продан. Предявените искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени на това основание, без да се разглеждат останалите доводи, изложени от ответниците.

При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат – нито в исковото, нито в заповедното производства.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., ЕИК ..., с адрес ..., срещу И. Д. П. ЕГН:

********** ..., С. Д. Т. ЕГН: ********** ..., и Е. Г. Т. ЕГН: ********** ..., искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено, че ответниците дължат разделно / С. Д. Т. и Е.

Г. Т. - 1/4 в режим на СИО, И. Д. П. - 2/4, С. Д. Т. - 1/4/ на ищцовото дружество следните суми – 1 398,59 лева - главница за доставена от дружеството топлинна 2 енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. за аб.№ ..., ведно със законна лихва от 22.07.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 30.06.2021 г. в размер на 186,86 лева, главница в размер на 33,55 лева за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 22.07.2021г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 31.07.2018г. до 30.06.2021 г. в размер на 6,18 лева, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 42916/2021г. на СРС, 138 състав.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ..., ЕИК ..., с адрес ..., за присъждане на разноски както в заповедното, така и в исковото производства.

Решението е постановено с участието на ... като трето лице помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3