Протокол № 15066 от 25.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 9677/2022
- Вид
- Протокол № 15066
- Подписан
- 25.10.2022
- В сила
- 25.10.2022
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15066 гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Съдебни
О. Н. В. заседатели: Ц. ПЛ. Д. при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно наказателно дело № 20221110209677 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Т. А. - редовно призован, се явява.
СРП с представител.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм предложението на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъдения по представена лична карта, както следва:
Р. Т. А. – роден на ***** година в гр. София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с адрес за призоваване *********, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в настоящото производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам всичко. Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с прочитане предложението на СРП по чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
Поддържам
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК да определите на осъдения Р. А. едно общо най - тежко наказание, а именно „пробация“ за срок от 6 месеца, включващо двете задължителни пробационни мерки измежду наказанията наложени му по НОХД № 3163/2022 година, по описа на СРС и НОХД 4500/2021 година, по описа на СРС.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 и чл. 25, ал. 2 НК да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по наказанията, включени в съвкупността, като изтърпени части от предложените наказания.
Моля на основание чл. 23, ал. 2 НК към така предложеното общо най тежко наказание, да бъде присъединено наказанието „обществено порицание“, наложено по НОХД № 13412/2021 година, по описа на СРС.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се направи кумулация.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
2
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се направи кумулация.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Осъденият Р. Т. А. е осъждан общо три пъти, а именно по НОХД № 4500/2021 година, по НОХД № 13412/2021 година и по НОХД № 3163/2022 година, всички по описа на СРС. При съпоставяне на датите на деянията по трите осъждания, съответно 13.06.2020 година, 11.09.2020 година и 13.06.2020 година, с датата на влизане в сила на най – ранния съдебен акт, а именно 19.10.2021 година е видно, че по отношение на същите са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 НК за определяне на общо наказание, доколкото извършените престъпления са в условията на реална съвкупност.
Предвид на това, следва да бъде определено общо най- тежко наказание, измежду наказанията наложени по посочените дела, а именно „пробация“ за срок от шест месеца, включващо задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
От така определеното наказание на основание чл. 25 ал 2 НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията включени в съвкупността, както и времето през което осъденият е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР във връзка с деянията, включени в съвкупността.
Най - сетне на основание чл. 23, ал. 2 от НК към общото най - тежко наказание, следва да бъде присъединено наказанието „обществено порицание“ наложено по НОХД № 13412/2021 година, което да бъде изпълнено по посочения в съдебния акт ред.
Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на Р. Т. А. едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията по НОХД № 4500/2021 година, по НОХД № 13412/2021 година и по НОХД № 3163/2022 година, всички по описа на СРС, а именно „Пробация“ при следните мерки:
1 / на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с периодичност на явяване два пъти седмично за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
2 / на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ
С
ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ, за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a29e9547-1349-49cc-a9ce-38e88b13ed9e