Заповед за изпълнение № 113 от 16.01.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, X състав в проведеното на 16.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 61 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Албена П. Ташкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Ескона Консулт ООД ЕИК: 131132645, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора ЗК Лев Инс АД ЕИК: 121130788, настоящ адрес **********, сумата: 1 526,66 EUR (хиляда петстотин двадесет и шест евро и 66 евроцента), представляваща изплатено застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от пожар на 28.04.2021г. със законната лихва от 08.01.2026 г. / дата на заявлението / до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на:

30,53 EUR (тридесет евро и 53 евроцента) ,юрисконсултско възнаграждение в размер на:

150,00 EUR (сто и петдесет евро).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Застрахователен договор № ..... от дата 28.04.2021г.

На .....г. в с. Р., в Д..... С. С. възникнал пожар, при което били нанесени материални щети по сградата. Обектът се състои два корпуса и котелно помещение - полумасивни и монолитни постройки. Същите са изградени с керемиден покрив върху конструкция от дървени греди и хидроизолация. Отоплението е предвидено с котел на дърва и въглища, който се намира в пристройка към Корпус 1. Последното преустройство и обновяване е изпълнение през 20102011г. от ......, представлявано от Ескона Консулт ООД, ЕИК 131132645. С Акт обр.

12/04.03.2011г за Подобект Котелно са актувани работи в т.ч. „Шпакловка комин”. От изготвената пожаротехническа експертиза се констатира нарушение, изразяващо се именно в липсата на шпакловка на коминното тяло на котелното, под керемидите, което е причинило пожара. Същото е грубо нарушение на противопожарните норми, тъй като коминното тял е незамазано, с фуги в зоната под керемидите. То не е отделено от горимата покривна конструкция в съответствие с противопожарните норми - 1л. 482, 484, 488 от Наредба №I31971/29.10.2009г за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар. Пожарът е възникнал в зоната непосредствено до комина над горивния котел на водоотоплителната инсталация на сградите. В 05:15ч на 28.04.2021 операторът на котела зарежда горивната камера с дърва и запалва котела. Едно зареждане гори приблизително 4-5 часа като не е имало следващо зареждане в деня на събитието. ..... в ...... установява пушек след 17ч същия ден и уведомява 112 и ...... Последният пристига на обекта и започва действия по локализирането на пожара. При премахване на керемиди се разпалва огън поради приток на кислород. Предприети са незабавни действия по ограничаване на пожара като с моторна резачка са отрязани покривни греди, с което се спира разрастването на пожара по целия покрив. Междувременно пристига пожарен автомобил, който започва гасене с вода на тлеещата покривна конструкция и пожарът е потушен. Видно от изготвената пожаротехническа експертиза причина за запалването е продължително нагряване на комина на котела по време на работа и проникване на горещи димни газове през неизмазаните фуги на коминното тяло в зоната на възникване на пожара. Видно от 1 гореизложеното пожарът е пряко свързан с неспазване на пожаротехническите изисквания при СМР, извършени през 2010-2011г., от ......, представлявано от Ескона Консулт ООД, ЕИК 131132645. Строителят не е извършил измазване на коминното тяло, което е и основната причина за възникване на пожара и настъпилите вреди. Към датата на събитието имуществото е застраховано по имуществена застраховка „Пожар и природни бедствия”, обективирана в застрахователна полица № ......, със срок на валидност от 04.02.2021г. до 03.02.2022г. След предявена претенция от застрахованото лице е образувана щета №01519801-А-21-7410, извършени са експертиза и остойностяване на вредите като е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2985,88лв с платежно нареждане №157920033 от 04.10.2021г. Във връзка с изплатеното обезщетение по имуществена застраховка на основание чл. 410 от Кодекса за застраховането във вр. с чл.45 и чл. 49 от ЗЗД с изплащане на застрахователното обезщетение, ЗК “Лев Инс“ АД придобива право на регрес срещу отговорния за вредите, фирмата осъществила строителлните дейности без да спази на пожарната безопасност при извършените им – ......, представлявано от Ескона Консулт ООД, ЕИК 131132645 до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2985,88лева, равняваща се на 1526,66 евро.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ЗК Лев Инс АД IBAN: ......, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: .....

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

2

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Албена П. Ташкова )

3