Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 139 от 11.10.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 39/2021
Вид
Определение № 139
Подписан
11.10.2022
В сила
11.10.2022
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Перник, 11.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900039 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на 621 от ТЗ вр. с чл. 247, ал.1 от ТЗ.

Постъпила е молба вх. № 4364 от 31. 08. 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от „Лидер – Про“ ООД гр. Перник, регистрирано в Република Сърбия, с идентификационен номер 20148217, с данъчен номер 104331179, със седалище и адрес на управление : Сремска Митровица, Велика П.ица бб 2200, представлявано от С. П., чрез адвокат К. А. Г. от САК. С нея се моли съдът да допълни свое определение № 110, постановено на 16. 08. 2022г., като се произнесе и възражението на дружеството, за сумата 216 000лв., представляващо сумата от 422 405лв., дължимо по фактура № 21-116 от 01.

12. 2021г.

Служебният синдик Р. А. е депозирал писмено становище вх. № 5186 / 10. 10. 2022г. Счита, че съдът е изложил мотиви, че не следва да се приемат и двете възражения в общ размер на 1 202 583,90лв., от които : 780 178,90лв. главница по проформа фактура за периода – календарната 2020г. и 422 405,01лв. – главница по фактура № 21-116/01.12. 2021г.

Пернишкият окръжен съд служебно намира, че не се касае за молба за допълване на определението, а се касае за молба отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 110, постановено на 16.

08. 2022г.:

В мотивите си съдът е разгледал и двете възражения на дружеството срещу списъците на неприетите вземания на – едното другото за сумата 1

780 178,90лв., представляваща сумата от 398 891,14 евро по проформа фактура за доставка на въглища и второто за сумата 422 405,01лв., представляваща сумата от 216 000евро, която сръбското дружество претендира по договор за лизинг и е приел, че те са неоснователни. Съдът изрично е отбелязал, че техния сбор е за в размер на 1 202 638,19лв. и е оставил без уважение възражението на този кредитор за сумата 1 202 638лв.

Следователно следва да се отстрани очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 110, постановено на 16. 08. 2022г. по т. д. № 39 / 2021г., като на ред 6 в диспозитива след изписване на сумата 1 202 538,90лв., да се чете , „от която : едно вземане за сумата 780 178,90лв., представляваща сумата от 398 891,14 евро по проформа фактура за доставка на въглища и друго вземане за сумата 422 405,01лв., представляваща сумата от 216 000евро, която сръбското дружество претендира по договор за лизинг по фактура № 21-116 от 01. 12. 2021г.“.

Следователно искането

Пернишкият окръжен съд се явява неоснователно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Отстранява очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 110, постановено на 16. 08. 2022г. по т. д. № 39 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като на ред 6 в диспозитива след изписване на сумата 1 202 538,90лв., да се чете , „от която : едно вземане за сумата 780 178,90лв., представляваща сумата от 398 891,14 евро по проформа фактура за доставка на въглища и друго вземане за сумата 422 405,01лв., представляваща сумата от 216 000евро, която сръбското дружество претендира по договор за лизинг - по фактура № 21-116 от 01. 12. 2021г.“.

Препис от определението да се изпрати за вписване в търговския регистър.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2