Разпореждане № 109376 от 11.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109376 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110160348 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

УКАЗВА на ищците на основание чл.129, ал.2 от ГПК в двуседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:

-да индивидуализират собствения си имот, както и собствения имот на ответниците съобразно действащата кадастрална карта/ прилагането на нотариален акт/ схема/ архитектурен проект на сградата не е годно да замести описанието в исковата молба/- Когато обектът на спорното право е недвижим имот, той се индивидуализира от ищеца в исковата молба чрез посочване на местонахождение, граници, площ, актуален градоустройствен статут по действащия кадастрален и регулационен план или друг вид план, а когато за населеното място има влязла в сила кадастрална карта - идентификатора на имота. /Решение № 70 от 14.06.2018 г. по гр. д. № 2741 / 2017 г. на Върховен касационен съд, 2-ро гр.

Отделение/.

- да посочат кои от множеството посочени в титулната страница на исковата молба лица са ответници по иска по чл. 109 ЗС,кои от тях са извършили конкретни действия/бездействия, с които пречат на ищците да упражняват правото на собственост върху имота, респ. действия, с които упражняването на това право е смутено, в.т.ч. да формулират конкретен петитум, по който петитум съдът единствено без да дава друго принципно разрешение на проблема ще дължи произнасяне- точно какво са длъжни да извършат ответниците за пълноценното упражняване на правото на собственост върху имота на ищцата. /В обстоятелствената част на исковата молба ищецът, предявил негаторния иск, следва да посочи какви са извършените от ответника действия, с какво те смущават неговото право на собственост и в рамките на това основание, както и на формулирания петитум, съдът е длъжен да даде защита на спорното право- решение 1

№139/25.06.2010 г. по гр.д.№457/2009 г. на І г.о. на ВКС/.

- да посочат какво означава „с участието на“ лицата описани под т.4-8 в исковата молба- те ответници, извършили действия/бездействия, с които пречат на ищците да упражняват правото на собственост върху имота им ли са ИЛИ се иска привличането им като трети лица-помагачи, като в този случай следва да се посочи какъв е правния интерес от привличането им и обвързването им с решението по делото и може ли да се предявят регресни претенции спрямо тях.

- да заплатят първоначална такса в размер на 80 лева / като точна парична оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията по иска по чл.

109 ЗС ще се определи след допускане на СТЕ и посочване на конкретните действия, които се искат от ответниците/ и да представят доказателства за заплатената такса по сметка на СРС.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок производството ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2