Решение № 61 от 27.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Стара Загора, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова в присъствието на прокурора Н. К. Т. като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20245500100662 по описа за 2024 година

Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице с правно основание чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.

Делото е образувано въз основа на постъпила Искова молба вх.№ 14900/11.11.2024г. от пълнолетната българска гражданка Г. Е. К. против ответничката- също пълнолетната българска гражданка Н. Й. Р. на 40 г.- нейна дъщеря/и двете от гр.С.З, за която твърди, че страда от тежка душевна болест, която й пречи да се грижи за своите работи. Поради което на основание чл.5 от ЗЛС моли съда да я постави под пълно запрещение, със законните последици от това. Представила е множество писмени доказателства и е поискала да бъдат разпитани поисканите от нея 2 бр. поименно посочени свидетеливсички те при режим на довеждане от нея. Не е имала други доказателствени искания по делото. Счита, че с оглед пълна защита материалните и моралните интереси на ответницата, тя следва да бъде поставена под исканото пълно запрещение, което ще бъде изцяло в неин интерес. Моли съда да уважи иска й изцяло, ведно с всички законни последици от това. В този смисъл е и пледоарията й пред настоящия първоинстанционен съд.

В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК няма постъпил писмен Отговор на Исковата молба от ответницата- пълнолетната българска 1 гражданка Н. Й. Р. на 40 г. от гр.С.Здъщеря на ищцата/, и тя няма никакви доказателствени искания по делото.

В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен Отговор на Исковата молба вх.№ 17031/23.12.2024г. от Окръжна прокуратураСтара Загора, в който не се оспорва исковата претенция и доказателствените искания на ищцата, и няма свои доказателствени искания по делото.

Процесуалният й представител пледира пред настоящия първоинстанционен съд, че исковата претенция се явява изцяло основателна и доказана, поради което следва да бъде напълно уважена, което ще е изцяло в интерес на самата ответница.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите на всяка една от страните, личните си впечатления от ответницата, както и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намира за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното: Не се спори между страните по делото, че ищцата е майка на пълнолетната ответница, поради което и съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1 от ГПК, за нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336 и сл. от ГПК.

Това обстоятелство се установява от представеното по делото Удостоверение за раждане от 12.04.1994г., издадено въз основа на Акт за раждане № 360/11.02.1985г. от Община- С.З.. Съгласно изискването на чл.337 от ГПК, съдът придоби непосредствени и преки впечатления от вида, поведението и реакциите на ответницата в проведеното първо по делото открито съдебно заседание при закрити врати в сградата на жилището й, находящо се в ****. Тя определено въобще не е ориентирана за място, време и обстоятелствата, свързани с него, на поставените й елементарни въпроси не дава абсолютно никакви словестни отговори, поведението й е напълно неадекватно, няма никаква реч и реагира на познатите лица на майка си и на баща си само с мимики и нечленоразделни звуци. От представеното по делото последни по време медицински документи- Експертно решение на ТЕЛК № 0655/21.03.2011г. от УМБАЛ“Проф. д-р Стоян Киркович“- АД, гр.С.З., пълнолетната ответница на 40 г. страда от тежка умствена изостаналост, детска церебрална парализа, спастична свадрипареза в лека/средна степен и симптоматична епилепсия- редки генерализирани пристъпи. Като спрямо нея е било провеждано и понастоящем се провежда много продължително време 2 на различни етапи и съответното медикаментозно лечение и терапия.

Горното се потвърждава и от подробните показания на разпитаните по делото 2 бр. свидетели/пълнолетни български граждани/- и двамата от гр.С.З..

Свидетелката Н. Й. Р. от гр.С.Збез родство със страните/, съседка на страните по делото дава показания, че това тежко състояние на ответницата й е известно от повече от 35 г., откакто се е омъжила в гр.С.З. и е станала съседка на страните по делото. Ответницата винаги била трудно подвижна, некомуникативна, неадекватна, разпознаваща визуално само най- близките хора около себе си, неговореща, неразбираща дните от седмицата, датите, часовете, парите и други подобни. Въпреки провежданите медицински прегледи и терапии нямало подобрение във вида, поведението и състоянието й. През последните 2- 3 години дори имало тенденция за влошаване им. Са ответницата се грижела основна майка/ищцата/, с помощта на вуйчото на ответницата/брат на майката- ищца/, свидетелят Р.Е.К. от гр.С.З., който живеел в едно жилище с тях двете.

Съдът кредитира напълно тези свидетелски показания, като ги възприема за напълно обективни, безпристрастни, искрени и пълни, понеже тя има преки, непосредствени и продължителни лични впечатления от вида, поведението, развитието и проблемите на ответницата в продължение на вече повече от 35 г., през които е имала постоянен ежедневен контакт с нея, и лично е полагала всякакви ежедневни грижи към нея.

Свидетелят Р.Е.К./брат на ищцата и вуйчо на ответницата/ от гр.С.З. заявява, че живеел заедно с двете страни по делото, работел и ги издържал, и полагал ежедневни грижи за самата ответница от момента на раждането й и до настоящия момент.

Съдът кредитира изцяло неговите свидетелски показания, като напълно обективни, безпристрастни, искрени и пълни, тъй като той има преки, непосредствени и продължителни лични впечатления от вида, поведението, развитието и проблемите на ответницата в продължение на вече повече от 40 г., през които е имал постоянен ежедневен контакт с нея, и лично е полагал ней- различни ежедневни грижи към ответницата.

От тези 2 бр. отделни свидетелски показания се установи по несъмнен и безспорен начин, че ответницата не разбира свойството и значението на постъпките си, не може да се грижи лично за своите ежедневни и битови 3 нужди, да защитава своите права и законни интереси от фактическа и правна гледна точка. Съдът кредитира изцяло тези показания, макар че свидетелят е вуйчо на ответницата/и брат на ищцата/ и съжителства в едно общо жилище с тях двете, тъй като те съвпадат напълно помежду си, съответстват изцяло с всички приети по делото официални писмени доказателства и са в пълен синхрон с личните впечатления на съда от вида, поведението и състоянието на ответницата при посещението в нейното жилище.

При цялостната преценка на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и въз основа на придобитите лични впечатления от самата ответница в дома й, съдът установи и намира по несъмнен и безспорен начин, че пълнолетната ответница страда от заболяване, което я лишава от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за себе си, да защитава своите фактически и правни интереси, не й позволяват да живее самостоятелно, да се грижи сама за себе си в чисто битов аспект и да защитава елементарните си имуществени и неимуществени права и интереси.

Поради което исковата претенция се явява напълно обоснована и доказана и следва да бъде изцяло уважена, което налага поставянето на пълнолетната ответница под исканото пълно запрещение, ведно със законните последици от това, понеже са налице всички законови изисквания по чл.5, ал.1 от ЗЛС.

Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и протестира в законния 2- седмичен срок от днес/27.02.2025г./ чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.

Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният Окръжен съд- гр.Стара Загора

РЕШИ:

ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетната българска гражданка Н.

Й. Р.- ЕГН ********** от ****.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от днес/27.02.2025г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.

ПРЕПИСИ от Решението, след влизането му в законна сила, да се 4 изпратят на органа по настойничество и попечителство- Кмета на Общинагр.С.З., както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ- С.З. към ГД“ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 5