Определение № 618 от 11.06.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 618 гр. Перник, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500293 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 4016/15.05.2026 г., подадена от „Хепи Кредит“ ООД, гр.

София, ж.к. „Люлилн 9“, бл. 963, ет. 1,у офис 11, с ЕИК:200604885 чрез адвокат Б. С. за допълване на постановеното по делото определение в частта му за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 204.52 евро.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна е оспорила молбата с писмено становище от 01.06.2026 г.

Окръжен съд – Перник, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намира молбата за процесуално допустима, но разгледана по същество за неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Относно претендираните разноски от жалбоподателя за адвокатско възнаграждение за настоящето производство, следва да се отбележи, че същите не подлежат на присъждане.

Съгласно практиката на ВКС в тази насока (напр. определение № 393/17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 2845/2018 г., IV гр. о., определение № 345/21.05.2015 г. по ч. гр. д. № 2664/2015 г., IV гр. о. и др.), в производството по разноските страните не си дължат разноски. В това производство (относно дължимостта и размера на разноските), не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски и разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник ОПРЕДЕЛИ:

1

Оставя без уважение молба вх. № 4016/15.05.2026 г., подадена от „Хепи Кредит“ ООД, гр. София, ж.к. „Люлилн 9“, бл. 963, ет. 1,у офис 11, с ЕИК:200604885 чрез адвокат Б.

С. за допълване на постановеното по делото определение в частта му за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 204.52 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от получаване на препис от същото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2