Споразумение № 125 от 04.08.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Сливен , 04.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Свилена Ст. Давчева

Катя Георгиева

Харитонова

Стоянка Захариева

Черкезова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Христо Денчев Христов (РП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230200867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Христо Д.Х..

Подсъдимият М. Д. ДЖ., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Людмила Дякова от АК-Сливен.

Ощетеното юридическо лице "Естеде" ООД, редовно призовано се представлява от СТ. Т. Д. от АК - Сливен.

С.Д.: Вещта ми е възстановена. От името на представляваното от мен юридическо лице заявявам, че нямам претенции към подсъдимия и не желая дружеството да бъде конституирано като граждански ищец.

Съдът освободи С.Д. от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.ДЯКОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. ДЯКОВА: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за 2 неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

Съдът освободи от залата С.Д..

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Д. ДЖ. – роден на 01.01.1988 г. в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.

Сливен, ул. "Кара Колю" № 107 и живущ на същия адрес, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.ДЯКОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия М. Д. ДЖ. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, 4 че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв.ДЯКОВА: Постигнали сме споразумение с представителя на РПСливен, моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. Д. ДЖ. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08.01.2021г. в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 бр. ножица за арматура марка „Тор Master“ на стойност 36,00 лв., от владението на СТ. Т.