Определение № 4163 от 14.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4163 гр. Варна, 14.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

И.а Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от мл.с. Ралица Светославова Въззивно гражданско дело № 20263100500216 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 98212/25.11.2025 г. по регистратурата на ВРС, подадена от Б. И. М., И. М. Д. и М. Д. Д., чрез адв. И. Г., срещу решение № 3784/28.10.2025 г., постановено по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС, 25-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от ищците Б. И. М., ЕГН: **********, с адрес: гр.

**********, И. М. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. ********** и М. Д. Д., ЕГН:

**********, с адрес: гр. **********, ет. 3, ап. 8, срещу ответниците Д. А. П., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Варна ул. „*********, Х. А. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна *********, Г. Й. Й., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Свети Г.“ № 1, Д. Й. Д., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Варна, ул. „Свети Г.“ № 1, С. Т. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.

Варна, ул. „******, ет. 8, ап. 21, В. К. В., ЕГН: **********, с адрес: с. Просечен, общ.

Суворово, обл. Варна, Т. К. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „*******, Р. С. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, местност „Евксиноград“, ул. „1-ва А“ 119, С. И. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, бул. „********, И. Д. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.

Варна, ул. „***********“ 2, С. Д. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „**** вх. Д, ет.

5, ап. 17 и Я. П. Я., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „******, иск за признаване на установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор ******* по КККР на гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот със Заповед № 18-10292/03.10.2019 г. на Началника на СГКК-Варна, с адрес: гр. Варна, район Приморски, с.о. „Траката“, целият с площ от 723 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, номер по предходен план: ********, при съседи: 1*************, ************, както следва: първият ищец на основание съдебна делба, одобрена с Протоколно определение от 28.03.1996 г. по гр. д. № 377/1995 г. по описа на ВРС и 1 наследствено правоприемство от ******* И., починала на 22.04.2021 г., вторият ищец на основание наследствено правоприемство от ***** И. Д., починала на 16.06.2014 г. и ******* И., починала на 22.04.2021 г., и третият ищец на основание наследствено правоприемство от ***** И. Д., починала на 16.06.20214 г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

С определение № 1132/05.03.2026 г. по настоящото дело въззивната жалба е оставена без движение, като на въззивниците е указано, предвид наведените от тях оплаквания в жалбата, да уточнят дали искат допълване на първоинстанционното решение по реда на чл.

250 от ГПК. В изпълнение на дадените указания е постъпила молба от въззивниците, в която е посочено, че правят искане за допълване на първоинстанционното решение по реда на чл.

250 от ГПК.

С определение № 1300/13.03.2026 г. производството по настоящото дело е прекратено и делото е върнато на ВРС по компетентност за произнасяне по съдържащата се във въззивна жалба вх. № 98212/25.11.2025 г. по регистратурата на ВРС молба за допълване на решение № 3784/28.10.2025 г., постановено по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС, по реда на чл. 250 от ГПК.

Първоинстанционният съд се е произнесъл с решение № 1715/07.05.2026 г. по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС, с което е оставил без уважение молбата на ищците Б. И. М., И.

М. Д. и М. Д. Д., тримата действащи чрез адв. И. Г., съдържаща се във въззивна жалба с вх.

№ 98212/25.11.2025 г. по описа на Районен съд - Варна, за допълване по реда на чл. 250 ГПК на Решение № 3784/28.10.2025 г., постановено по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 25-ти състав.

Срещу така постановеното решение № 1715/07.05.2026 г. по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС е подадена въззивна жалба вх. № 40932/22.05.2026 г. по регистратурата на ВРС от Б. И. М., И. М. Д. и М. Д. Д., чрез адв. И. Г..

Настоящият състав на ВОС намира, че решението на ВРС, с което е оставена без уважение молбата за допълване на първоинстанционното решение по реда на чл. 250 от ГПК, има характер на определение, доколкото съдът не се е произнесъл по съществото на спора, поради което подадената срещу него въззивна жалба по същността си е частна жалба и производството по нея подлежи на разглеждане по реда на глава ХХI от ГПК.

Следователно предмет на разглеждане в настоящото производство са въззивна жалба срещу решение № 3784/28.10.2025 г. по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС и частна жалба срещу решение № 1715/07.05.2026 г. по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС. С оглед характера на жалбите /частна и въззивна/ и предметният обхват по всяка от тях, съдът намира, че съвместното им разглеждане в едно производство ще бъде затруднено, доколкото произнасянето по частната жалба има обуславящо значение за произнасянето по въззивната жалба. Налице са предпоставките на чл. 273, вр. чл. 210, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК производството по двете жалби да бъде разделено.

Настоящото производство, образувано под № 216/2026 г. по описа на ВОС, II-ри състав, следва да продължи по въззивна жалба вх. № 98212/25.11.2025 г. по регистратурата 2 на ВРС срещу решение № 3784/28.10.2025 г. по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС, 25-ти състав, с което е налице произнасяне по същество на предявения иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Производството по частната жалба следва да се развие в самостоятелно производство, като за целта въззивна жалба с вх. № 40932/22.05.2026 г. по регистратурата на ВРС срещу решение № 1715/07.05.2026 г. по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС и приложенията към нея, следва да се докладват за образуване в самостоятелно частно дело и разпределение.

Произнасянето по частната жалба има преюдициално значение за изхода на настоящото въззивно производство, доколкото се отнася до част от заявеното от ищците спорно право. То, както и спорът, предмет на въззивната жалба, са взаимосвързани и следва да бъдат разрешени в единство. На това основание производството по настоящото въззивно производство следва да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до постановяване на окончателен акт по частната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по в. гр. д. № 216/2026 г. по описа на ВОС, II-ри състав, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК.

ПОСТАНОВЯВА, че в. гр. д. № 216/2026 г. по описа на ВОС, II-ри състав, продължава с предмет въззивна жалба вх. № 98212/25.11.2025 г. по регистратурата на ВРС, подадена от Б. И. М., И. М. Д. и М. Д. Д., чрез адв. И. Г., срещу решение № 3784/28.10.2025 г., постановено по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС, 25-ти състав.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно преписка по въззивна жалба вх. № 40932/22.05.2026 г. по регистратурата на ВРС (имаща характер на частна жалба) срещу решение № 1715/07.05.2026 г. по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС (имащо характер на определение), съдържаща всички книжа по настоящото дело, която да се докладва за образуване в самостоятелно частно дело и разпределение.

Първоинстанционното дело, ведно с всички приложения към него, да се докладват като приложение към частната жалба, като след приключване на производството по частната жалба, същото да се приложи към настоящото въззивно дело.

СПИРА производството по в. гр. д. № 216/2026 г. по описа на ВОС, II-ри състав, до постановяване на окончателен акт по въззивна жалба вх. № 40932/22.05.2026 г. по регистратурата на ВРС (имаща характер на частна жалба) срещу решение № 1715/07.05.2026 г. по гр. д. № 1208/2025 г. по описа на ВРС (имащо характер на определение), на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по спирането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му.

След приключване на производството по частната жалба, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за преценка и евентуално възобновяване на производството и продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4