Решение № 260066 от 18.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ /18.06.2021 год., гр. Варна

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти състав в публичното съдебно заседание, проведено на ВТОРИ ЮНИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ при секретаря ВЕСКА П. и прокурора ………………………., сложи на разглеждане гр. дело № 969 по описа за 2020 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.59 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба от „ТРАНСИНС ИНДЪСТРИ"АД, с ЕИК:*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, ***, ет. 3, представлявано от Изпълнителния директор Р.Н.Н., действащо чрез процесуален представител по пълномощие адв. А.А.В.,*** и съдебен адрес ***, против „КРИС ТРАНС 07“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: с. Старо Оряхово, обл. Варна, общ.Долни чифлик, ***, представлявано от Я.К.Я. иск с правно основание чл.59 от ЗЗД и цена на иска 135 000 лева.

В исковата молба се ищеца, твърди, че е собственик на ж.п. коловози с номера № 8, 9 и 10, част от индустриалния ж.п. клон на „Трансинс индъстри" АД в гр. Девня, Промишлена зона - Юг придобити с Договор от 07.09.2010 год. между „Трансинс индъстри" АД и „Железопътен комплекс" ЕАД.

На 25.04.2016 год. ответното дружество

„Крис транс 07" ЕООД придобива от „Полимери АД - в несъстоятелност", чрез продажба по реда на чл. 718 от ТЗ, собствеността върху движими вещи - празни ж.п. цистерни (вагонни цистерни), подробно описани общо 16 (шестнадесет) на брой и престояват на коловозите собственост на ищеца.

Ищеца твърди, че вагон-цистерните са на престой върху жп инфраструктурата негова собственост от 2011 год., когато завод „Полимери" АД спира окончателно дейността си и срещу него е открито производство по несъстоятелност. Ищецът „Трансинс индъстри" АД, никога не е оспорвало собствеността върху процесните вагон-цистерни, като от 2011 год. до юни 2018 год. счита за легитимен собственик на процесните вещи „Полимери АД - в несъстоятелност".

От 21.06.2018 год., като собственик на вещите се легитимира ответникът „Крис транс 07" ЕООД. За промяната в собствеността на вещите биле уведомени от ответника с писмо изх. № 16/ 21.06.2018 год., като към писмото били прикрепени фактура и протокол за въвод във владение. С това писмо ответника уведомява „Трансинс индъстри" АД, че считано от 25.04.2016 год. дружеството е новият собственик на цистерните и иска да бъде допуснато до тях.

Ответното дружество, за периода от придобиването на цистерните до настоящия момент, не е предприело никакви активни действия за вдигането им и преместването на площадка или в склад, различни от собствените на „Трансинс индъстри" АД ж.п. коловози, на които те се съхраняват и пазят и до днес.

От приложената към посоченото по-горе писмо фактура № **********/25.04.2016 е видно, че ответното дружество е собственик на посочените цистерни от датата на издаване на фактурата, а именно 25.04.2016 год. От тази дата до днес цистерните престояват на ж.п. коловозите, собственост на „Трансинс индъстри" АД, и същевременно съхранението и пазенето им се осъществяват от и за сметка на „Трансинс индъстри" АД.

Ищеца твърди, че съобразно действащите пазарни цени, стойността на престоя /гаров престой/ и на опазването на движимите вещи е както следва:

1. За престой /гариране/ и ползване на ж.п. коловозна инфраструктура, а именно на три коловоза - 45 000 лева, дължими за периода от 25.04.2016 год. до датата на подаване на настоящата искова молба /26.05.2020 год./

2. За пазенето и осигуряването на безопасност на движимите вещи - 90 000 лева за периода от 25.04.2016 год. до датата на подаване на исковата молба /26.05.2020 год./

Общата сума, с която „КРИС ТРАНС 07"

ЕООД се е обогатило, като е спестило необходимите разноски за гаровия престой и опазването на движимите вещи за периода от 25.04.2016 год. до датата на подаване на настоящата искова молба, е в размер на 135 000 лв.

Ищеца не оспорва собствеността на ответника върху посочените цистерни, но с придобиването на собствеността, ответника носи и необходимите разноски за престоя и съхранението на вещите. От 25.04.2016 год. до датата на депозиране на исковата молба, /26.05.2020 год./, ответникът е напълно пасивен и единствената грижа за процесиите вещи е за сметка на „Трансинс индъстри" АД.

За процесния период ищецът е бил лишен от възможността да ползва собствените си ж.п. инфраструктура, като същевременно с това е бил натоварен и с разходите за престоя, съхранението и опазването на вещите.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови Решение, с което осъди ответника „КРИС ТРАНС 07" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, с.Старо Оряхово, общ.Долни чифлик, *** да заплати на ищеца сумата 135 000 лв., (равняваща се на стойността на престоя на процесиите ж.п. цистерни, собственост на ответника, на собствените на ищеца ж.п. релси и на стойността на пазенето им), с която сума ответника неоснователно се е обогатило за сметка ищеца, в периода от 25.04.2016 год. до предявяване на иска 26.06.2020 год., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендира разноските по делото.

В съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява представлява се от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска и моли съда да го уважи изцяло. Претендира разноски по делото съобразно представените доказателства. Прави възражение по реда на чл.78 ал.5 от ГПК, за претендираните от ответника разноски.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил от отговор от ответника, по делото, с който оспорва предявения иск като неоснователен.

Ответника твърди, че многократно е искал да си вземе вещите, но бил възпрепятстван от ищеца и му е отказван достъп до тях с цел да бъдат преместени. Твърди, че не е получил писмена покана и поради това не дължи обезщетение.

Моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

В отговора са направени доказателствени искания.

В съдебно заседание ответника се представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа отговора на исковата молба и моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен.

Претендира разноски, представил е списък с разноските в срока по чл.80 от ГПК.

Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и съобразно чл. 235 ГПК, приема за установено следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С договор 07.09.2010 год. „Железопътен комплекс" ЕАД е продало на дружеството ищец „Трансинс Индъстри" АД, а последното е купило движими вещи, представляващи железопътна инфраструктура Ж.П. релси и стрелки - 19 715 линейни метра подробно описани в Приложение № 1 към договора, находящ се в ПИ-***, ПИ *** и ПИ *** по кадастралната карта на гр.Девня. Договора е с нотариална заверка на подписите от 07.09.2010 год. с рег. № 2003 на Нотариус Александър Никитов с рег. № 226 на НК.

Страните не спорят, че процесните вагони са разположени на коловоз № 8 /дължина 344 линейни метра/, 9 /дължина 410 линейни метра /и 10 коловоз / с дължина 498 линейни метра/ разположен в имот № 20482,505,447 /стр.2 на приложение №2/. В дължината на коловозите влиза и дължината на стрелките, която е 25 метра в двете посоки. Иск по отношение на стрелките не е предявен.

По делото е приета като писмено доказателство и приложен „Протокол от 03.05.2010 год., подписан от комисия между „Железопътен комплекс" ЕАД и ответника „Полимери"АД, в който двете страни констатират, че железопътната инфраструктура на „ЖП комплекс" ЕАД т.е. праводателя на ищеца, е собственик на общо 11 128 линейни метра и Ж.П стрелки от № 301 – 312 , № 320-327, № 187 и 189, № 202-213, № 214-217, № 192,191,190.

С Протокол 03.08.2010 год. между праводателя на ищеца Железопътен комплекс ЕАД и Трансинс индъстри е извършена инвентаризация на площадка Повеляново, в който е посочено че е налице следното:

-8-ми ж.п. коловоз –Повеляново стрелка

146 – дистанция и 344 линейни метра,

-9-ми ж.п. коловоз –Повеляново стрелка

142 – дистанция и 410 линейни метра,

-10-ми ж.п. коловоз –Повеляново стрелка 134 – дистанция и 498 линейни метра,

Общата дължина на ж.п. коловози под. №

8, 9 и 10 са 1 252 метра.

С Писмо Вх. № 123-ти/21.06.2018 год. ответника „Крис транс №: ЕООД, е уведомило ищеца Трансинс индъстри АД, че е собственик на Ж.П. вагони и цистерни находящи се на гара Повеляново и желаят да бъдат допуснати до тази тяхна собственост. Към писмото са приложени Фактура № 23780 от 25.04.2016 год., от която видно че ответника е закупил от Полимери АД в несъстоятелност, Ж.П. цистерни за сода каустик общо 16 на брой с инвентарни номера № , Ж.П. цистерни за солна киселина общо в размер на 18 броя и един брой Ж.П. цистерна за ферихлорид.

Представен е протокол за въвод от

16.05.2016 год. за извършен въвод във владение на движимо имущество от 16.05.2016 год., с който ответника Крис Транс 07 ЕООД е въведен във владение на общо 35 броя .19 броя Ж.П. цистерни, се намират на гара Повеляново отразена като „ГП“, от № 13 до 19 и от № 24 до № 32 в протокола.

Тези 16 броя Ж.П. цистерни са индивидуализирани с №№ 79653414; 79681472; 79650212; 79653406; 78480470; 78481989; 78480017;

79505190; 79533077; 78300775; 79680979;79653422; 78450150; 79650238;78480140 и 78480066, по 13,04 метра всяка или с обща дължина 208,64 метра.

Ищеца е отправил покана до ответника с

Изх. № 026-ти/14.02.2020 год., с която претендира сумата от 135 000 лева, за престой, съхранение и пазена на тези движими вещи. Известието е доставено на седалището на дружеството на 17.02.2020 год. с получател Атанас Костадинов Янакиев. Ответника е оспорил редовността на връчването по смисъла на чл.50 от ГПК.

По делото е представен Договор за предоставяне на охранителни услуги от 16.09.2015 год., между ищеца и „Ти Ай Секюрити Варна“ ЕООД с ЕИК:********* представлявано от А.К.А., по силата на който ищеца е възложил на Ти Ай Секюрити Варна“ ЕООД, охрана на: обекти описан в протокол – опис, представляващи бракувани ж.п.коловози и стрелки намиращи се на територията на производствена площадка на „Полимери“ АД в несъстоятелност, Промишлена зона гр.Девня и ж.п. коловозна инфраструктура /ж.п. коловози, релси и стрелки/ на Възложителя находящи се собствената му производствена площадка в гр.Девня Южна промишлена зона имот с ПИ с № 184а и № 185 /стари идентификационни номера съгласно нотариални актове/ведно със всички съоръжения и/или движими вещи намиращи се в тях.

Съгласно чл.6 от Договор ищеца се е задължил да изплаща възнаграждение в размер на 1 600 лева без ДДС на месец. С Анекс от 01.01.2016 год. страните са променили условията на договора, като уговореното възнаграждение е увеличено на 2 600 лева, без ДДС. Промяна в охраняваните обекти не е извършвана за времето на действие на договора.

Представена е към договора справка извлечение за извършените плащания от които е видно, че ищеца за периода от 30.09.2015 год. до 28.06.2019 год. е заплатил за охрана по-горе посочения договор в обща размер на 98 880 лева с ДДС.

Съдът е допуснал СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която да даде отговор на въпроса за стойността на престоя за претендирания период.

Вещото лице инж. Й.Л.М. е изготвил и депозирал заключение в дадения срок, в което е констатирал при оглед на място в имот с идентификатор № ***, на 11.09.2020 год., на коловози № 8; № 9; № 10 били установени ж.п. цистерни: инвентарен №78300775 за солна киселина, № №79653422- натриев хидрооксид, №7848006б - натриев хидрооксид, №78480140 - натриев хидрооксид, №79650238-солна киселина, №78450150-солна киселина, №78481989 - натриев хидрооксид, №79680979 - натриев хидрооксид, №79533077- натриев хидрооксид, №79505190 - натриев хидрооксид, №78480017- натриев хидрооксид, №79681472 - натриев хидрооксид, №79653406 - солна киселина, №78480470 - солна киселина, №79653414 - солна киселина, №79650212 - солна киселина.

Обща измерена дължина на състава е 204.65 метра, на всяка от единична дължина цистерните -12.79 метра, при ширина 2.4 метра.